Pokud budoucí ministr zahraničí USA tvrdí, že dle mezinárodního práva je obsazení Krymu anexí, má samozřejmě pravdu. Otázkou ale je, zda je výš než občanské právo svobodně se rozhodnout, s kým chci své území sdílet za okolností, kdy vlastní vláda je cizojazyčná, či dodržující jiná práva a zda referendum není výš, než mezinárodní právo. A tam budoucí prezident USA se vůči Rusku tak jednoznačně nevyjadřuje.
Lze se oprávněně domnívat, že to bude jako s Čínou s tím rozdílem, že Tchaj-wan chce být nezávislý na Číně, kdežto občané Krymu si přejí nebýt s Ukrajinou, ale s Ruskem, protože samostatnost je pro ně záhubná.
A nemá snad ani cenu dodávat, že nebýt anexe USA do Černého moře v době Olympiády v Soči a vybudování základen přímo proti Krymu, asi by Rusko Krym nijak nepřipojovalo. Takže je lepší v tomto případě se o Krym nestarat. Válka tam není, lidé tam neumírají ani hlady, nestěžují si, tak "vo co gou"...
