• Boeing nad Ukrajinou sestřelil Buk přivezený z Ruska, potvrdila komise

    středa 15. července 2015, 21:00


    (Aktualizováno: čtvrtek 16. července 2015, 7:20 )

    V několikasetstránkovém nizozemském dokumentu, který by měl být zveřejněn v polovině října, je údajně popsán i přesný typ rakety a její dráha. Zdroj blízký vyšetřovatelům CNN řekl, že zpráva mapuje let MH17 minutu po minutě a popisuje, odkud přesně byla raketa vypálena a kdo toto území v tu dobu ovládal.

      |Seznam

     

     

    iDNES

    28. září 2016  oznámil světový tisk, že je hotovo. Malajsijský Boeing 777 předloni nad Ukrajinou zničila ruská raketa. Mezinárodní vyšetřovací tým potvrdil, že balistický systém Buk pocházel z Ruska a po sestřelení letu MH17 se opět vrátil za hranice.

    „Expertní zpráva o sestřelení letu MH17 ruským raketovým systémem Buk je důkazem o přímém podílu Ruska na incidentu,“ vzkázala ve středu odpoledne z Kyjeva ukrajinská vláda.

    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/mh17-vysetrovani-buk-rusko-dco-/zahranicni.aspx?c=A160928_131111_zahranicni_mlb

     

    Bellingcat: Známe konkrétní ruský Buk, který sestřelil MH17 - Echo24.cz

    echo24.cz/a/wq6cF/bellingcat-zname-konkretni-rusky-buk-ktery-sestrelil-mh17

    5. 5. 2016 -Rusko i separatisté to popírají a svalují vinu naopak na ukrajinskou armádu. Již před časem Bellingcat zveřejnil informaci, že byl Buk přemístěn ...

     

    Bellingcat: Buk Použité sestřel MH17 byl pod separatistické...

    ukraineunderattack.org/.../58817- bellingcat -buk-používá-k-shot-do...
     

    Takže vše jasné, důkazy jsou prokazatelné, Putin je vrah.

     

     

     Je 29.1.2017

    V Nizozemí nedokázali dešifrovat údaje o MH17, předané Ruskem


    Nizozemským vyšetřovatelům se dosud nepodařilo dešifrovat informace z radarů, předané Moskvou v rámci vyšetřování pádu malajsijského boeingu MH17 v nebi nad Donbasem, píše rakouský list Standart .V prohlášení nizozemské prokuratury, kterou zmíněný listcituje, se praví, že informace o snímcích z radarů byla údajně poskytnuty ve formátu neodpovídajícím mezinárodním normám.

    „Aby bylo možné lépe pochopit, co je zachyceno na snímcích z radarů, jsou nezbytné dodatečné informace," řekl představitel prokuratury. Vyšetřovatelé už požádali Moskvu o opětovné předání údajů v podobě, která by byla pro jejich dešifrování vhodnější.

    Takže v roce 2015 to už bylo vyšetřeno a uzavřeno,

    v roce 2016 se to vyšetřovalo

    a v roce 2017 žádají Rusko o předání formátu, aby zprávu mohli  dešifrovat a vyšetřit.

    Jakoby běžel čas pozpátku. Jediná jistota je, že to sestřelil Buk (což však po počátečních zmatených zprávách už nikdo nezpochybnil) a pak prý utekl do Ruska, oznámila Ukrajina a převzal Bellingcat. Aby nakonec nepřiletělo letadlo Boeing 777 se zpětným časem a reversem.(zpětný chod)

     

    (Ta ironie je ke zpravodajství, ale s pietou pro mrtvé a pozůstalé)

     

     

    Psali jsme

    Let MH17 nad Ukrajinou: když tančí politické zrůdy na hrobech 298...

     

     

  • Noční masakr na rusko-ukrajinské hranici. Putin šílí! Zdecimovaná armáda Ruska Porošenkem!!

    Ruská armáda dostala na východě Ukrajiny tvrdý úder,  informoval list The Guardian. Ještě nedávno se Putin nadýmal pýchou, jak je jeho armáda neporazitelná. Jenomže pýcha předchází pád!

    Přiložené foto s popiskem:

    Ukrajinští vojáci míjejí hořící pole u Illovajsku, které zapálila palba separatistů. Hezky ohýnky srovnané do roviny...

    FOTO: Evgeniy Maloletka, ČTK/AP

     

     

     Podle kanceláře prezidenta Porošenka je informace důvěryhodná, ukrajinské dělostřelectvo zničilo většinu ruských transportérů už v noci.

    Píše o tom The Guardian.

     

    Kyjev: Zničili jsme většinu ruských obrněnců, které přejely hranici

      aktualizováno  19:32
     
    Ukrajinský prezident Petro Porošenko oznámil, že dělostřelectvo zničilo značnou část ruské vojenské techniky, která v noci pronikla na ukrajinské území. O průniku ruských obrněných transportérů informoval list The Guardian  .Petro Porošenko o invazi bojových vozidel telefonicky hovořil s britskou vládou a řekl, že „velkou část tohoto materiálu v noci zničilo ukrajinské dělostřelectvo“, uvedla v prohlášení kancelář ukrajinského prezidenta. 
     
    Informaci prezidenta potvrdil Porošenkův mluvčí Jurij Lucenko. „Ze zákeřně vyslané kolony 70 vozidel s ruskými identifikačními znaky zůstala hromada šrotu,“ uvedl na svém twitterovém účtu. A tím se vysvětluje velká radost Porošenka.
     
    "Značná část techniky, která pronikla na území Ukrajiny, byla zničena ukrajinským dělostřelectvem. Nedovolíme začátek invaze!“ napsal na Twitteru prezident Petro Porošenko.
     
    Ministři zahraničí EU naléhají na Moskvu, aby "okamžitě zastavila všechny podoby nepřátelských akcí" na rusko-ukrajinské hranici, vyplývá ze závěrečného prohlášení ministrů, mezi nimiž byl i šéf české diplomacie Lubomír Zaorálek.
     
    Má to však malinký háček: tyto zaručené zprávy roztavených ruských transportérů  byly ze dne   15. srpna 2014   17:23, aktualizováno  19:30 a do dnešního dne se roztavené ocelové kolosy hledají. Co kdyby nám chovanci Chovancova ústavu tuto zprávu ověřili a dali na ni razítko?
    Přece západ a Porošenko nelže, fejky a houxy dělá Putin a kdo pochybuje, je dezinformační lump, říká v televizi velitel války Stropnický. Máme si dát pozor na Rusáky, hlásá FBI a CIA a NBA, ti prý dokáží vše. Dokonce si zákeřně roztavit a zmasakrovat svých 70 ocelových, pancéřových transportérů, že po nich nezbyde ani šroubeček a svést to na Ukrajince.
    A vše zasvěceně komentuje Štětina, Gabal a Langšádlová, zcenzorují dnes chovanci ministra Chovance!
     
    Není někdo dement? Kdo asi...
     
     
    A proti všem, co vysílají fake news a hoax, bojuje rakouská Česká spořitelna!!!
     
     
    Zde jsou zdroje - důkazy, že je to zaručeně pravda

    Většinu ruských vozidel jsme zničili, oznámila Ukrajina...

    Kyjev: Zničili jsme většinu ruských obrněnců, které přejely...

    Není toto už válka? Ruskou kolonu transportérů jsme zničili, potvrdil...

    Zničili jsme většinu ruských obrněnců, tvrdí Ukrajina. Rusko to popírá...

    Kyjev: Zničili jsme většinu obrněnců z Ruska – Novinky.cz

     

     Jak napsala Tereza Spencerová před několka dny:

    "A když pak ještě odhalili v USA ruský hacking v elektrické rozvodné síti ve Vermontu – v počítači, který ani nebyl připojený k internetu, našli jakýsi starý ukrajinský vir, což má dokazovat ruskou stopu – tak už se dostáváme na úroveň logiky houpacího koně. Pro supervelmoc je to krajně nedůstojné," máme v plné nahotě ukázku úpadku západní supervelmoci a říťolezů napříč západním kontinentem.

    Protože jedině zoufalý totalitní režim v úpadku začne pracovat s cenzurou, vymýšlet idiotské výmluvy a trestat vlastní občany, když už svému lidu nedokáže víc dát!

     

  • A je to tady, Trump nevěří, ale Zaorálek byl napaden Putinem. Ale neprozradí to

    Blesková oficiální zpráva MZ oznámená ministrem Zaorálkem: hoax, nebo ne? Načasování a oznámení tak vypadá.

    Chudák Clintonová, pravil Zaorálek, nedokázala rozšifrovat útočníka, ale je podezření, že útok na maily našeho ministerstva zahraničí byl tak silný, že to nebyl jednotlivec, řekl tajemně Zaorálek, že je podezření z jedné strany a z které? Clinonová a Demokratická strana v USA ví své. Byl tak sofistikovaný, že až byl silný a byl tak silný, až nedokázal stáhnout žádná data a nic se neztratilo. Ale hodně dat, která nebyla důležitá. A víme, že byl tak silný, že to byl stát. A ten stát, víme asi který, ale budeme mlčet.

    Takže milí posluchači, ten neznámý útočník byl veden z nejvyšších míst a my neprozradíme, odkud, ale je nám jasné, že víme odkud, neb byl podobný, jako byl na Clintonovou a Demokratickou stranu.

     

    Odborníci tvrdí, že je to pitomost a útoky jsou vedeny neustále ve sta případech denně. Že ukázat na někoho je nesmysl, pokud neudělá hrubou chybu a tu nedělají ani amatéři. Ale dá se tím zakrýt drama, proč musí najednou fungovat cenzurní parta na ministerstvu Chovance a Stropnického. Dokonce to mohl udělat amatér, který je však dobrý a má to jako zábavu.

     

     

    A teď babo raď. Závažná zpráva, která je pro smích. Co se za tím skutečně ukrývá? Je to náhoda, že dnes se projednává zákon, proti kterému protestují odborníci napříč celým státem o zneužití internetu zpravodajskými službami?

     

     

  • Ani skoro 100 hub (mluvčích) rakouské České spořitelny nezvládne dotazník o cenzuře slova

    Ani skoro sto mluvčích Communications Hub rakouské České spořitelny nedokáže rozluštit záhadu o cenzuře, kterou iniciuje tato prapodivná banka přes reklamy a vytváří tím svobodná a nesvobodná média. A stejně jako bolševici zařezává každého s jiným názorem.

     

    Dobrý den pane Pokorný,

     

    děkujeme za dotazy. Česká spořitelna nikdy cenzuru neprováděla, neprovádía ani se k tomu nechystá. V demokratické společnosti je však právem každého podnikatelského subjektu inzerovat tam, kde uzná za vhodné.  Činíme tak i my v České spořitelně. Tím však nikomu neupíráme právo čerpat informace ze zdrojů, které sám uzná za vhodné.

     

    Přejeme vám příjemný den

     

    Pavla Kozáková

    Tiskové centrum FSČS
    Budějovická 1912/64b, Praha 4, 140 00
    Tiskové centrum: +420 731 647 004
    E-mail: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.

    www.csas.cz

     

    Na doplňující otázku, jak dokáží rozlišit a především posoudit, který web je horší, než zpravodajství České televize či dalších masmédií už supertým pod názvem  Communications Hub nedokáže rakouská Česká spořitelna odpovědět.

     

    Dobrý den, paní Kozáková

    V odpovědi chcete naznačit, že paní Krejcarová mystifikovala, a nebo že dopis, kterým vysvětluje, že se dobré jméno ČS řídí na základě analýzy, kterou vytvořil pornoherec Jakub Janda na Masarykově univerzitě, je minimálně zavádějící? Nikdo nezpochybňuje, že nemáte plné právo jako subjekt relativně soukromý sponzorovat, koho chcete, (byť banky jsou páteří ekonomiky a tudíž mají jiný režim než švec či kořenářka), ale ptám se opět: jaká kritéria jsou dána, aby byl nařčen web jako nedůvěryhodný, poškozující dobré jméno kohokoliv? Tudíž jsem se neptal, koho sponzorujete, ale na jakém principu dokážete veřejně nařknout kohokoliv ze závadnosti a nedůvěryhodnosti? Můžete bez odezvy veřejně napsat, že Česká televize lže a proto se od ní distancujete? (Přitom mnohé jsou časem prokazatelně lži). Předpokládám, že nikoliv.

    Zatím to tak vypadá, že naopak Česká spořitelna poškozuje čest a dobré jméno poctivých, obyčejných lidí, když je srovnává s pornohercem Jakubem Jandou a dokonce je pro vás důvěryhodnější, než my! Musíte uznat, že dávat veřejného pornoonanistu (promiňte, ale důkazy nelze jinak popsat) výše než my,  by byla mediální urážka, kterou prostě nelze přijmout! (Samozřejmě nemohu mluvit za všechny, ale znám mnoho poctivých a ty toto nařčení značně poškozuje)

    Proto jsem žádal o odpověď, kterou jsem nedostal: jaká máte kritéria kvality webů či jiných médií a jakým způsobem dokážete ohodnotit, zda jsou čestnější a pravdivější než masmédia mainstreamová mimo prapodivné analýzy tanečníka porna Jakuba Jandy, kterým se paní Krejcarová zaštítila?

    Věřím, že následná odpověď bude věrohodnější, než ta, že nikomu neupíráte právo na svobodné myšlení a přesto jako základem nařčení nás, co poctivě píšeme, je pseudoanalýza pornotanečníka Jakuba Jandy, za kterého se paní Krejcarová ukryla a lze dohledat na internetu.

    A opakuji: neupírám právo sponzorovat kohokoliv, ale o podklady toho, jak selektujete weby mimo pseudoanalýzy Jakuba Jandy a veřejně jste to prezentovaly. Veřejně! To snad není težké.

    Nežádám právní rozbor, ale čistě mediální jistotu, proč jsme nařčeni, když sama tvrdíte, že to neděláte. Prostě odpověď, která je uchopitelná a kterou bych mohl předat prezidentu Zemanovi. Nic víc.

     

    Ještě jednou děkuji

    Petr Pokorný

     

     

    V čem se však Tiskové centrum a Comminication Hub šeredně plete?

    Zatímco podnikatelé České republiky žijí z toho, co vydělají, v rakouské České spořitelně, jsou peníze ukládané státem, jako je například Důchodové pojištění - "Penzijní společnost České spořitelny" či třeba "Státní dluhopisy" od Kalouska. Tudíž nemá právo se samovolně rozhodovat, jak komu zadá reklamu, pokud se těchto státních aktivit nevzdá. Ta kritéria musí být jasná, průhledná, nikoliv "Grossově křišťálová". My, občané nemůžeme obrovské zakázky státu rakouské České spořitelně odmítnout, i kdyby přímo v zájmu ideologie okrádala! Zatímco u obyčejných podnikatelů si vláda může cenzurovat, jak se jí zlíbí:Inspekce opět dala pokutu restauraci za text proti migrantům

     

    Rakouská Česká spořitelna jako banka je povinna se řídit pouze zákony České republiky a být jim naprosto podřízena, stejně tak dodržovat vše vůči volné soutěži včetně médií. A není li některý web, či kdokoliv jiný souzen a odsouzen za nekalou či dokonce trestní činnost, nemá právo takováto polostátní (protože spravuje účty státu a jejicích občanů) samovolně vytvářet nátlak na svobodu slova.

    Dokonce by to ve svobodné společnosti mělo být trestné a ČNB by s takovou bankou měla zahájit řízení o odebrání licence za zneužívání dominance na trhu vůči médiím. Jenomže toto by se dělo ve svobodné společnosti, zatímco zde existují ilegální Lidové milice u Evropských hodnot a Masarykově univerzitě a ty svobodu jako v totalitě vylučují.

     

    Každopádně mojí svobodnou volbou bylo s účty od této rakouské České spořitelny odejít, což jsem před časem již učinil a dnes jsem zahájil jednání o odebrání všech zbývajících účtů důchodových, Státních dluhopisů a dalších aktivit nejen mých, ale i dalších členů rodiny. Když stát nedokáže zajistit svobodu slova, tak alespoň od nás nemá tato banka nárok na jedinou korunu výdělku do příštích let.

    Otázkou totiž je, zda rakouská Česká spořitelna nezneužívá k cenzuře citlivých dat, které má o každém svém zákazníkovi, protože první, co měl stát udělat v okamžiku, kdy se tato banka k cenzuře přihlásila, zneužití dat prověřit. Neměla by se ČNB a ministr vnitra Chovanec vyjádřit, zda se kontroly dělají?

     

     

    Odkazy a vysvětlení

     

    Česká spořitelna restrukturalizovala svůj tým komunikace. Vytváří tzv. Communications Hub, supertým, který se stal komunikačním uzlem pro celou společnost. Communications Hub čítá kolem devíti desítek lidí a kromě specialistů, kteří pokrývají celé spektrum marketingových a komunikačních aktivit, zahrnuje také týmy ombudsmanů, sponzoringu, CSR, Nadaci ČS a Nadaci depositum bonum.

     

    Skrytá Pravda žádá Českou spořitelnu o doplnění... - Hlavní strana

    Co všechno platí klient rakouské České spořitelny? Například...

    Antivirus na demagogie a lži - Skrytá pravda

    Prezidente Zemane, senátore Kubero, ale i čtenáři "alternativních webů", nemýlíte se s Koniášem?

    Noční masakr na rusko-ukrajinské hranici. Putin šílí! Zdecimovaná armáda Ruska Porošenkem!!

     

    Proruské servery mají na české publikum zásadní vliv, píše BIS –

    Analýza „prokremelských“ webů: šíří vlnu zloby a půl procenta soucitu...

    Česká spořitelna si už nebude platit reklamu na dezinformačních...

    Nahý jsem masturboval pro gaye, chlapsky přiznal Jakub Janda...

     

     

  • Antivirus Skrytá Pravda vyhlašuje boj hoaxům a fake news v roce 2017

     

    Skrytá Pravda společně s Neviditelným psem patří k nejstarším webům na internetovém poli. Pravda, původní jméno bylo Pařát a narozdíl od Neviditelného psa až do minulého roku jsme nedostávali ani korunu natož rubl s dolarem, (nyní pár korun z reklamy, pokud máte vypnutý "AD BLOCK" zde), ale činnost jsme dělali stále tutéž: odhalovali naprosté pitomosti, neboli hejky a fejky (úřední řečí hoaxy a fake news), protože jsme zjistili, že to za nás nikdo neudělá.(Ale Neviditelný pes byl přece jenom avantgarda rozjezdu o tři roky a něco dřív)

     

    Rok 2000 - první logo Pařátu - dřevní doba internetu a podvody před vstupem do EU mě vyprovokovaly založit Pařát proti lžím a demagogiím!  Petr Pokorný

     

    A dnes opět jako první vyzýváme ostatní weby, aby nám šly na pomoc. Chudáci z Evropských hodnot dřou jak koně a potřebují stále více miliónů a ani "dezinformační oddělení" ministra Chovance, které si vyčlení pro sebe milióny, časem možná miliardy, nemůže stačit všechno. Je však v našich silách jim nabídnout spolupráci a na odhalování se spolupodílet.

     

     

    Sypou se na nás mršky ze všech stran,  takže je to sisyfovská práce. Ale my to pro svojí vlast rádi uděláme. Například musíme odhalit proudy rublů, které proudí do České republiky a přesto je stále defilující badatelé z řad Gabalů a Štětinů hledají jak Ištvan se Šlachtou kila zlata a desítky miliónů u bývalého předsedy vlády Nečase. Zatím prý Ištvanové našli jenom nějaké kabelky, ale to zatčené zlato a milióny v nich prý nebylo, pouze si prý zakuklenci spletli nějaké sejfy a to zlato a milióny stopli nějakému nevinnému pánovi.  Ale kdo ví, jak to bylo, když se sami nepřiznali a tajemně to sváděli jeden na druhého. Snad jim po několika létech nějaký soudce pomůže...

    A jako Ištvan se Šlachtou zlato a desítky miliónů, tak  stále hledá Gabal, Štětina a parta Evropských nadhodnot proudy rublů, které se k nám  hrnou, ale jejich utajení je jak ruští agenti v počítačích amerických expertů a štábu Clintonové s Obamou v počtu "nejméně jeden"...

     

     V Angelice vystupuje jakýsi rebel. A Agelika tam prožívá svůj vztah k tomuto rebelovi - pronásledovanému pamfletáři Claudovi Le Petit - skutečné postavě francouzských dějin (1638 - 1662) - přezdívanému také básník Špína. Rebeloval proti vrchnosti. Psal se rok 1661 a na královském dvoře se očekávalo narození potomka Ludvíka XIV. Toto individuum, básník Špína, prý hanobí dvůr! Chcete dostat kvůli němu deset let?" ptá se poručík Daubray, ve filmu  pod jménem Desgrez. "Spáchal něco ten člověk?" ptá se Angelika. Desgrez podal Angelice básníkův pamflet: "Z toho, co nám urvou od huby a hrdel, dvoru roste panděro a...,

    Giulio Raimondo Mazzarini
    kardinál

    Nakonec byl básník Špína neboli Claude Le Petit oběšen a upálen na náměstí Gréve....

     

    Kdo byl Claude Le Petit?

    Z dnešního pohledu právník a žurnalista. Studoval práva u Jezuitů a kardinál Mazarin držel otěže svobody slova pevně v rukách. Faktem je, že nám je Angelikou představen básník Špína jako ostřejší poeta, ale ve skutečnosti byl nekompromistní až sprostý, nedbaje na jakoukoliv urážku, byť měly své opodstatnění. A lidé kardinála Mazarina si to nenechali líbit. Nakonec za urážky skončil upálením na hranici, byť byl  před tím "humánněji" oběšen a až pak veřejně spálen!

     

    Ukažme si na jednom příkladu, co bychom měli dělat a jak pomoci ministru Chovancovi odhalovat "hejky a fejky".

     

      Respekt

     

    Putinův vlastňák

    Jsme nepoučitelní

    Blog | Vladimír Votápek
     

     

     P.S. Když to budeme dělat s větším nasazením, třeba nám také ukápnou nějaké miliónky z Ministerstva bez práce neboli od ministra pro lidská práva a rovné příležitosti...

     

     

  • Básník Špína alias Claude Le Petit za krále Ludvíka XIV a dnešní cenzura - co se změnilo?

    Čím větší vládní lež a propaganda, tím větší odpor je lidu.Čím větší odpor lidu, tím více je důležitý aparát nohsledů, který ten lid má umlčet. A čím větší aparát, který má lid umlčet, tím více ministr údajné antipropagandy vyžaduje navýšení peněz na svůj rezort. Pálení čarodějnic bylo tenkrát, pálení čarodějnic je i dnes.

    Pouze forma se změnila, ale logika, kdy zloděj křičí - chyťte zloděje platila tehdy i dnes. Šmíráci chodili tenkrát poslouchat za dveře, dnes šmírují na internetu. Ta logika, že myšlení lidu je nebezpečné vždy byla a platí to i dnes: vnutit lidu co si má myslet a potrestat ty, co mají vlastní názor! Vidíme to na zoufalých akcích ministerstev vnitra, viděli jsme to při represích komunistů na Palachovy týdny či 21. srpen a stejně tak to bylo na dvoře Ludvíka XIV, kdy skutečný básník řečený Špína žil.

     

    A jeho krásná žena dozajista
    nechá ho zavřít v temná místa,
    aby pak v Louvru vesele
    vymetala cizí postele...

     

    "Z toho, co nám urvou od huby a hrdel,

    dvoru roste panděro a...,

     

    Je zajímavé, že každá vláda, která tyto represe zavedla, byla usvědčena ze zločinu proti vlastnímu lidu

    Nikdy se nestalo, aby lid neměl pravdu. Naopak prakticky pokaždé se nakonec provalilo, že režim, chtějíce si navěky udržet svojí pozici, svoji hru teroru prohrál a mnohdy byli strůjci represí tvrdě potrestáni. Ale pravdou je, že nejdříve to často odnášeli ti, kteří se vzepřeli. Kubata dal hlavu za Blata, Milada Horáková za odpor proti komunistům, o dřívějších dobách jako gestapu ani nemluvě.

     

    Kdo byl Básník Špína alias Claude Le Petit?

    Francouzský básník a pamfletista, jehož přezdívka: "Le Poet Crotty", znamená Básník - bahno.  Claude Le Petit se narodil ve stejném roce jako "král Slunce" - Ludvík XIV, v roce 1638, jako syn krejčího. Takže téměř celý krátký život prožil "ve stínu" tohoto absolutistického panovníka, který se dostal na trůn jako čtyřletý, ale ještě nebyl schopen samostatné vlády. Francie tehdy byla v rukou dvou Regents - jeho matky a kardinála Mazzarina, který zemřel v roce 1661 a tehdy se Ludvík konečně sám chopil moci s významnou větou ,,Stát jsem já. Claude byl studentem, básníkem a pamfletářem. Vyrůstal v kolegiu bratří jezuitů, avšak hodně si z jejich nauky nevzal.

    Vystudoval právo, stihl napsat množství básní a pamfletů a po jeho smrti byla vydána i kniha. Básníky můžeme považovat za jedny z prvních předchůdců žurnalistů, do svých básní vkládali informace o sociálních poměrech či společenských událostech. Žil na rozhraní dvou literárních období baroka a klasicismu. Baroku vládlo motto: marnost nad marnost. Lidí se zmocňoval pesimismus, beznaděj, zoufalství, nedůvěra v pozemský život.  Do popředí se dostalo náboženství a víra v záhrobní život.

    Claude měl zálibu v psaní satirických a obscénních textů jako například "La Chronique scandaleuse ou Paris ridicule" (Skandální kronika nebo směšná Paříž) či "Le Bordel des Muses, ou les neuf Pucelles putains" (Bordel múz, nebo devět zkurvených panen).Jeho nejznámějším dílem je pamflet o smrti homosexuála Chaussona (Chaussonovo omluva neboli Sonet o smrti Chaussona)

    I tehdy v 17. století řešili překročení míry homosexuality stejně jako dnes. I tehdy jako dnes to homosexuálové vyřvávali do světa. Ale zatímco na konci minulého století to byla (pochopitelně) újma duševní, tenkrát každý, kdo byl přistižen, byl upálen na hranici. A těm, co jako v Sodomě nejen, že prováděli hříchy mezi stejnými pohlavími, ale i to vyřvávali do světa, byl vyříznut před upálením jazyk, aby to nemohli vyřvávat dál. Náš Claude Le Petit byl ovšem upálen za jiné: jeho pamflety byly natolik výřečné, ale i satiricky obscénní, že to příliš přitahovalo chudinu a ta se tímto způsobem dozvídala, jak ta zbožná vrchnost a inkvizice ve skutečnosti žije.

    Třžnice Les Halles neboli Zolovo břicho Paříže, než byla zbourána

     

    Samozřejmě viděno dnešníma očima to nebyl žádný poeta, ale v době "břicha Paříže", kde se rojilo podsvětí a kam se vrchnost bála vkročit jako do dnešních ghett, se sice na nějaké slůvko nehledělo, ale v okamžiku, kdy ostny básníkovy byly namířeny proti inkvizici a navíc, kdy po souboji zabil kněze a žil jak žil, lze pochopit, proč byl nakonec na náměstí Le Greve ve svých 23 létech upálen.

     

     

  • Česká televize exceluje: teroristické Rusko se Sýrií v Aleppu a mírová ofenzíva USA v Mosulu

    Konečně víme, v čem se to liší: irácká vláda zvolila postup humánní na rozdíl od Ruska, takže nebombardují město, jak to činily v Aleppu, kde to srovnaly se zemí a pak ho obsadily, což je prý snadné až cynické, zatímco zde dochází k „delším výměnám“ a je zde více zraněných.

     

    Proč to připomíná mírové teroristy a humanitární bombardování v Jugoslávii?

     

    Za prvé USA mají bomby, které nikoho nezabijí, pouze prolétnou oknem, zabíjí bojovníka islámského státu a otevřeným oknem odletí ven. Alespoň je záhadou, že je hodně zraněných, domy jsou údajně neporušené a žádný civilista zabit není. Pouze dochází k „delším výměnám“, jak říká Novotný. Možná si pak převlečou drezy jak na konci fotbalového utkání. A to by svědčilo o pravdě České televize, protože Pavel Novotný nám říká, že iráčané s USA zvolili v Mosulu postup humánní. Nehrozí následné krveprolití, protože je to válka "jako" a kulky jenom zraňují. Nyní má armáda ve svých rukách asi 70% města a nyní se postup zpomalil. Oni prostě postupují čtvrť od čtvrti až k řece Tigris, která město rozděluje.

    Ale zas až tak postup pomalý není. Ale prostě jsou humánní a to cynické bombardování jako Rusů a Asada zde Mosulu není.

     

    Civilisté utíkají z Mosulu, ale snajpři po nich střílejí. A nakonec se osvobodí, ale zpětně ISIS prý bombarduje, což by nemělo být ve válce. A je tam prý 800 zraněných. Nic víc.

     

    Zajímavá válka, kde jsou pouze zranění, ale žádní mrtví.

     

    Vážně z nás nedělají idioty?

     

    Jaká jsou „pozor – dostupná“ fakta?

     

    Válka o Mosul zatím probíhá územím, kde bombardování ve větší míře je nesmyslné. To jsou neobydlená území, jednotlivé domky, různé zdi, výškové budovy neexistují. Za druhé je absurdní, že se tam střílí jak u Verdunu, ale americké a irácké jednotky pouze humánně zraňují, aby nepříteli moc neublížili, neb toto západ nečiní. Může být větší hovadina předkládaná Českou televizí?

     

    Rozdíl boje o Mosul (nebojovalo se v centru) a kde se bojovalo v Aleppu. Sama Česká televize dodává proti sobě důkazy, o co se zatím a v jakém území bojovalo. Posouzení rozdílu si můžete udělat každý sám. Tím samozřejmě neobviňuji irácké jednotky, boj to bude také strašný. Ale obviňuji českou Českou televizi, jak ta ruská a syrská armáda je zlá, zlá, zlá, zatímco americká dobrá, dobrá, dobrá... Ta území, o která se zatím bojovalo jsou tak rozdílně do očí bijící, že je to na facku: demagogie a zločin (ne)svobody slova!

     

     

    Mosul

     

    Mosul

     

    Do třetice Mosul

     

     

     

    A toto je Aleppo.

    Vážně šlo toto území odstřelovat za zdí? Kde berou tu drzost dělat z nás primitivy?

    Snad i ženy vidí ten rozdíl!

     

    I když to hlavní irácké jednotky čeká také.

     

    Zdroj jako důkaz: Studio ČT24 ve 13.47 hod

     

    A pak tu máme pohled USA - kdy "Lékaři bez hranic" jsou obtížný hmyz!

    Masakr nemocnice (faktický, prokázaný) a Lékaři bez hranic ostře protestují!

    Afghánistán: Lékaři bez hranic požadují vysvětlení smrtícího...

     

    A armáda USA vysvětlila!!!!!!!!!!!!!!

    Bombardování civilistů a nemocnic je pouze humanitární akce spřátelených armád USA. Nemocnice v Kunduzu a co se stalo očima armády USA?

    Vzhledem k tomu, že američtí vojáci jednali v sebeobraně, nebude za smrt afghánských civilistů nikdo potrestán. Při vyšetřování se zjistilo, že letadla USA mírově přelétávala nad nemocnicí, když najednou lékaři z nemocnice vytrhli pistole a ohrozili tím bombardéry USA. Strach pilotů nadzvukové špičkové letky byl strašný.

    Komando Afghánců v lékařských pláštích s pistolemi v rukou děsivě ohrozilo letku B-1B Lancer a B-52H Stratofortress a zoufalým vojáčkům - pilotům USA nic jiného nezbylo...

     

    Tupá pomluva? Zde je originál

    "Americká armáda v Afghánistánu dokončila vyšetřování, které se zabývalo obviněním, že společná vojenská operace amerických a afghánských vojáků ve vesnici Boz v provincii Kunduz v noci na 3. listopadu si vyžádala civilní oběti. Vyšetřování dospělo bohužel k závěru, že bylo zabito 33 civilistů a dalších 27 utrpělo zranění. Afghánští a američtí vojáci střelbou reagovali v sebeobraně na palbu ze strany Talibanu, který využíval civilní domy jako palebné pozice," stojí v prohlášení.

    "Bez ohledu na okolnosti hluboce lituji ztráty životů nevinných lidí," uvedl velitel amerických sil v Afghánistánu generál John Nicholson.

    Při boji rovněž přišli o život dva američtí a tři afghánští vojáci. Usmrceno bylo také asi 26 příslušníků hnutí Taliban, mezi nimi i tři velitelé. K vysokému počtu civilních obětí podle vyšetřování zřejmě přispěl fakt, že byl zasažen a explodoval talibanský sklad munice.

     

    P.S. zde je důkaz, jak mistrnně lze zpracovat propagandu, aniž to většina bez analytických, odborných či s důsledným postřehem jednotlivců zaregistruje a odhalí. Takto pracuje propaganda a lidé jsou bezmocní. Nebo snad na výše uvedené důkazy bude vloženo razítko "dezinformace",  "hoax a fake news" a dokomuntační obrázky, z nichž část je z České televize budou uvedeny jako lživé a nevěrohodné? Nebo někdo oznámí, že "Lékaři bez hranic" (jediná organizace, která je skutečně excelentní) je nastrčená Putinova dozinformační jednotka a Pátá kolona? To by snad nevyslovil ani Gabal. Langšádlová či Štětina.

    I když, kdo ví...?

     

    P.S.S. Nechtěl bych být hnidopych, ale proč mám dojem, že se tam nejednalo o boj, ale nálet a bombardování? Ale třeba to špatně čtu:

     

    Vzpomínky na Kunduz | Lékaři bez hranic / Médecins Sans Frontières...

    www.lekari-bez-hranic.cz/sk/node/59611

    30. 11. 2016 -V sobotu 3. října zasáhlo traumacentrum Lékařů bez hranic v afghánském Kundúzu bombardování. 12 našich pracovníků a 10 pacientů při ...

     

    Takže kdo je vlastně ten lotr, co dezinformuje občany celého světa? Na to si skutečně může dát každý z vás odpověď sám.

     

  • Česká televize z nás opět dělá idioty: propagandou proti propagandě manipuluje s občany

    My starší jsme zažili vysílání Hlasu Ameriky a Svobodné Evropy. Co jiného to bylo, než  propaganda? Můžeme se ohradit, že Hlas Ameriky měl k věrohodnosti blízko, ale Svobodná Evropa byla snůška blbostí a pomluv. Ale o tom se partička mudrců v České televizi ani slůvkem nezmíní...

     

    Dějiny i současnost propagandy. Oč vlastně usiluje? A proč Rusové vyhrávají propagandistickou válku

    Co dovede lež, ptá se sugestivně Vladimír Kučera, zamotá do to jako vždy sionisty, antisionisty, vítěznou ruskou propagandu a nesmí tam vstoupit nikdo, kdo by řekl: nedělejte z nás ovce a voly, vždyť nás USA a Evropská unie masíruje propagandou už 28 let!

    Vybere se pár snímků, které jsou skutečně přitažené za vlasy a pak se do nás hustí stupidity, jak ten národ je blbý, že tu ruskou propagandu přijímá a dokonce jí věří. Ale hrůza bojovníků České televize proti propagandě tkví v tom, že si tam jak v totalitním režimu pozvou jenom přitakávače a říťoleze, ale nikdy občany, jako jsme my. Nekomunisty, ale schopné odhalit opačnou a dokonce ještě větší blbou  bolševickou (pardon demokratickou) propagandu ze západu.

     

    Příklad? Fištejn, Votápek, Romancov: Putin, je po smrti, Putin má všechny nemoci, Rusko se hroutí, Rusové nemají co žrát... Kdo tuto goebbelsovskou propagandu rozjel, soudruzi (pardon demokrati) v České televizi?

     

    Co napsal stálý vysvětlovač našívaší veřejnoprávní televize  v roce 2014? Tento génius má vždy pravdu. Kdyby neměl, nebyl by stálým hostem České televize.


     

    Ono je to celkém snadné. Partička v České televizi do nás hustí, jak jsme my lid tupý, hloupý a zmanipulovaný, když nevěříme, že Rusko se hroutí, že v Rusku nemají co žrát a tím si dává Putin vlastňáka, že Rusko se rozšiřuje na západ a my vidíme na vlastní oči, že ve všem je opak pravdou. Tak kde bere partička v České televizi, která si myslí, že jí ta televize patří tu drzost a dělat z nás idioty? A nevadí, že Lotyšskem pochodují jednotky SS v roce 2017, hlavně když nemluví rusky?

     

    Opět důkaz

    Veteráni SS opět pochodovali Rigou, přišlo jich kolem tisícovky...

     

    A pak nás krmí touto propagandou, jak dřív to bylo děsné a jak je to dnes úžasné...

    Budovatelské filmy z padesátých let nám dnes přijdou leckdy úsměvné, z nacistických filmových týdeníků i po letech stále mrazí, přitom oběma šlo o totéž. Vytvářet fiktivní realitu, přebudovat reálného člověka a ukazovat svět, jaký teprve bude (a jaký naštěstí nebyl). Dějiny propagandy, a nejen filmové, jsou však starší než éra nacismu a komunismu, se kterou ji nejvíce spojujeme. A propagandu jako důležitý nástroj využívalo třeba i prvorepublikové demokratické Československo. Za poslední desetiletí se propaganda a obrana proti ní stala novým silným tématem. Jak vlastně se vytváří? Je postavená jen na lži? Na kolik rozřeďuje a zatemňuje veškerý tok informací? Lze se její manipulací bránit? A jaké s ní má zkušenosti například současné Lotyšsko.

    alternative text

    Co dovede lež

    Petr Kopal — Pavel Žáček — Pavel Suk

    Dějiny i současnost propagandy. Oč vlastně usiluje? A proč Rusové vyhrávají propagandistickou válku.

     

    Mimochodem, kolikrát v České televizi slyšíme o Židech (hned následující reklama na Marhoula), i když jsme v České republice, nikoho jsme do koncentráku jako Češi - národ - neposílali, naše generace už vůbec ne, kdo nenatáčí jako Marhoul o Židech jako by nežil a je otázkou, zda má dostat státní peníze. Ale to nevadí. Hlavně, když nikdo nepochválí nikoho z Ruska a bude se hlásat, že nás osvobodila americká armáda, zatímco ta ruská - sovětská jenom stínovala a paběrkovala.

    Vážně si myslí, že jsme stádo ovcí a idiotů? Měřme všem stejně, nebo to není demokracie, ale totalita!

     

     

     

  • Chystá Putin pohřební jaderný ohňostroj? J.X.Doležal

    Zprávy o údajné rakovině slinivky Vladimíra Putina se kryjí se zprávami o rostoucí aktivitě ruského vojenského letectva. Nechystá si Vladimir Vladimirovič pohřební jaderný ohňostroj?

     

     REFLEX

     

    Za letošní rok - za uplynulých deset měsíců - startovaly alianční stíhačky více než stokrát k nekomunikujícím ruským vojenským letounům. Všem možným letounům - od stíhaček přes transportní letadla až po těžké bombardéry Tupolev, které mohou nést kupu jaderných bomb. Ruské lety vojenských strojů kolem vzdušných hranic aliance každý třetí den jsou mimořádně varujícím signálem. Putin prostě zkouší, co si může dovolit.

    Zprávy o nových a nových startech letadel alianční protivzdušné obrany proti ruským strojům ale bohužel přichází v době, kdy světová media spekulují o možném onemocnění Vladimíra Putina. Komentátor listu New York Post Richard Johnson zveřejnil, že Vladimír Putin trpí rakovinou slinivky a zbývají mu nanejvýše tři roky života.

    Že se Putin - snad díky své nevysoké postavě - pokouší zapsat do dějin jako nový ruský Velký imperátor, je zjevné. Rozšířil teritorium Ruské říše, ukradl si Krym, a v nejbližší době si ukradne ještě východ Ukrajiny. Takže pozice v síni ruské imperialistické slávy je zajištěna a napoleonský komplex alespoň částečně saturován. Co však udělá člověk s těžkým komplexem méněcennosti, vlastní malosti, když se dozví, že umírá?

     

    Rozvinul teorii J.X.Doležal

    Pravděpodobnost, že se člověku s Putinovou osobností se sdělením smrtelné diagnózy něco přesype v hlavě, je větší než malá. A tak sleduji ty nové ruské vojenské manévry s děsem, zda Vladimíra Vladimíroviče nenapadla myšlenka: „Když půjdu já, vezmu s sebou půlku světa!“ Pokud opravdu čelí smrtelné chorobě, můžeme zcela reálně předpokládat, že si jako pohřební show v duchu hesla “Když už musím vypadnout, tak za sebou alespoň pořádně bouchnu dveřmi“ uspořádá globální jadernou apokalypsu.

     
     
     

    Nutno podotknout, že tyto "inteligentní" úvahy byly psány

     

    L.P.   2.listopadu 2014.

     

    ŽE PROSTĚ STAČÍ VYPÍT LÁHEV VODKY, UPADNOUT NA TLAČÍTKO, A JE KONEC SVĚTA.

    A na ty, co se tomu smáli, povolal Chovanec chovance dezinformačního útvaru...

     

     

    Novinky.cz

    Putin je postižen formou autismu, tvrdí studie Pentagonu

    Ruský prezident Vladimir Putin je možná postižen takzvaným Aspergerovým syndromem, což je forma autismu, která jej nutí uchovávat si „maximální kontrolu” nad překonáváním krizových situací.

     

    Mimochodem iDNESpochopila nejvíc, jaký je tupec ten Putin:

    Co se stalo s akčním hrdinou?

    "Sportu se vzdát nechce a stejně jako každý sportovec si i on občas zraní záda, ruku či nohu. Nikdy to ale nijak neovlivnilo jeho práci," zlehčoval prý Putinovo zranění mluvčí. Přesvědčivé odůvodnění měl Peskov připravené i poté, co prezident zrušil každoroční telekonferenci s ruskými občany. Prý by lidé museli stát v zimě venku, takže bude lepší vše uskutečnit až v létě.

    Podle jiných zdrojů se ale prezident, kterému bylo nedávno 60 let, nezranil při judu, ale během jedné z posledních akcí, kdy se chtěl prezentovat jako superhrdina. Páteří si měl pohnout, když na začátku září jako pilot motorového kluzáku ukazoval hejnu ohrožených jeřábů bílých bezpečnou cestu ze Sibiře do teplých krajin ( zde), napsala ironicky iDNES.

    Rozeslala jak jinak "seriózní ČTK.

     

     

  • Jak pracuje Sabina Slonková a NEOVLIVNÍ.CZ, za jaké peníze a co rodina Romancovova?

    Část lidí (těžko říct jak velká) bude souhlasit s Agitačním střediskem „Dezinformační cenzury“ vykladačů jediné pravdy. My starší už to zažili. Ale napíši narovinu: je to svinstvo.

     

    To, co začalo fungovat pracuje na principu, že se vytáhne několik vět, či z tisíců několik promile článků, z toho ještě několik vět a na tomto podkladě je popsána tu ruská stopa, tu zase Charta 2017, tu zase podvracení republiky Evropská unie. A co třeba UFO, kruhy v obilí, nebo dokonce Klimatický panel, kdy Evropa už se měla sušit v nekonečném žáru a lidé měli utíkat z Evropy. Všichni víme, že opak je pravdou a migranti prchají do Evropy. Proč nejsou zatčeni a obviněni vykladači nekonečného sucha v čele s Al Gorem?

     

     

     Jak se pozná propaganda?

    Pokud jednostranně fanaticky chválíte to, čemu věříte a fanaticky odsuzujete a nenávidíte vše, co je odlišné.

     

    Proč je však takový humbuk kolem nového úřadu?

    Za prvé kdo to dělá, za druhé za jaké peníze to dělá, za třetí místo omluvy vyhrožování a za čtvrté „nestrannost“.

    Normálně to má fungovat tak, že někdo napíše něco, co je nakonec jinak. Pokud někoho neobviníme z vraždy, znásilnění apod., což ho může doživotně odepsat a vymyslet na něj konstrukci, tak asi není co řešit. To je zločin a na to je právo a zákon. Pak je zavádějící informace: I mě se jednou stalo, že jsem neoprávněně použil nepravdivá slova, která se zdála pravdivá, přišel mail, já se omluvil a hotovo.

    Za druhé viz úvodní článek a nestrannost.

    Al Gore vyděsil miliony lidí. Vedoucí antipropagandy Romancovová je kandidátka za Zelené. Jaké dá razítko na jeho články a výstupy, nebo by na něj mělo jít trestní oznámení? Václav Klaus mnohé vyvrátil, mnoho, že v roce 2030 či v roce 2070 bude jinak nelze doložit a přesto lidé na tomto podkladě platí miliardy na boj proti tomu, že nějak bude v roce 2070? A kdo bude trestat kruhy v obilí a UFO?

    A pak zde máme společnou otázku, za jaké peníze a proč se vytvořil index „stopy“, místo vyvrácení konkrétního textu, což je poloviční výhrůžka jak za komunistů: pozor, zavři ústa, nebo přes ně dostaneš. A u toho dnes zůstaneme.

     

     

    Neovlivní.cz je nezávislý investigativní deník, který od roku 2015 přináší informace o vlivu a lidech v ČR. Na obsahu deníku se podílejí přední žurnalisté a autoři-osobnosti veřejného života. Takže "na kom" je nezávislý? Pro koho vytváří prapodivné lustrační seznamy?

     

    Jak se dostala Skrytá Pravda do Ruská stopa na  webu NEOVLIVNÍ.CZ  ?

    Lze lehce dohledat, že Pařát byl mnoho let psán v kontextu protisovětském, protiruském, protikomunistickém a dokonce jsme demonstrovali za radar včetně ostrých diskuzí s komunisty na Václavském náměstí a jakýmsi panem Neoralem.

     DŮKAZ

     

     

    Stačí snad jedna část textu z mnohého jako důkaz.

     

    A pak najednou divná změna se stala.

     

    Ta zem českého občana nepotřebovala.

     

    A mnozí z nás s hrůzou zjistili, že nám lhali a pouze východní propaganda změnila směr - přišla západní!

     

    Václav Havel rušil NATO, všichni mu přikyvovali, média do nás po roce 2000 a ovládnutí České televize hustila stále víc místo faktů propagandu, zatímco nám zamlčela to hlavní: USA nasadily tajné jednotky do celé Evropy, USA odposlouchávaly Deutscher Bundestag v čele s Merkelovou, mezitím kolem nás vznikaly základny a mainstream mlčel. Je toto hoax, pani Romancovová?

     Pak jsme se dozvěděli, že chemické zbraně v Iráku nebyly, lidé z Jugoslávie vyprávěli o hrůzách z amerických masakrů bombardování, pak základny Kosovo, radar, který měl být údajně proti jakési Severní Korei se stal hoaxem a fake news a my s hrůzou zjistili, že střední Evropa může být místem konfrontace Rusko - USA!

     

     Je snad toto lež, dámy Slonková a Romancovová?

    My to dokázat můžeme, ale vy to vyvrátíte jako HOAX a FAKE NEWS?

    Nebo se jenom o tom opět musí mlčet?

    Co to mělo proboha společného s proruskou propagandou a ruskou stopou?

    A pak se na nás hrnuly další a další důkazy. Měli jsme mlčet a souhlasit, že pravda je lež a lež je pravda? Měli jsme snad kývat na to, že není žena a muž, ale jakési střední pohlaví, že muž není muž, že děti se rodí ze vzájemné lásky dvou žen, nebo mužů, nebo že dnes už bude nekonečné horko a sucho dle Al Gora a Zelených?

     

    Takže pokud chce něco ministr Chovanec dělat, nechť nejdříve připraví manuál, co se smí, co se může, co se nemůže a co se nesmí.

    Největší zločin komunistů byl, že lidé byli politicky trestáni za něco, co nemělo jasné definice a do „rozvracení republiky“ se vešlo vše.

    Je třeba rasismus, kdy jsem jako Pražák celý život viděl při střetu s mimopražskými opovržení, dokonce výhrůžky? Jenomže pokud začneme stíhat vše, bude každý den tisíce udání a soudy zešílí. Nebo je to pouze boj peněz, aby silní hráči dostávali peníze za reklamy, podplatili si politickou stranu a ta udělá vše, aby ty menší, co z toho ukrajují, zničila? Přece to, že někdo napíše, co je ruský rating a který je vydán na Wall Street, nemůže být bráno jako hoax a face news s ruskou stopou! Nebo vydat jenom čísla, ale bude zakázán komentář trendů? Komedie? Netvrdím, že mi (nám) někdy ústa přes notebook neujedou víc, než korektní slovník povoluje. Ale proč je na schindlerově seznamu za věci, které se dají logicky dovodit, či po dotazu doplnit, nebo v případě ostřejšího slova vymazat, ale nejsou lživé a poškozující vlastní stát?

     

     Ne, nevadí mi, že se někdo něco domnívá. Na to má "NEOVLIVNÍ" právo jako my. Vadí mi, že lžou na podkladě několika textů, nebo dokonce několika vět. Rozdíl je v tom, že Sabina Slonková má za sebou pravděpodobně miliardy Karla Janečka a Sorose a v jejich zájmu obviňuje, zatímco my nemáme nic než poctivost. Proč pravděpodobně? Protože přímo na stránce "Neovlivní" toto feministické komando uvádí Karla Janečka neboli "Nadační fond proti korupci", protože přímo na stránce "Neovlivní" je napsána "Nadace Open Society Found Praha, kterou zakládá manipulátor Soros, ale zatímco toto dámské komando lustruje, jaké peníze jdou do malých webů, sami si své platy a kdo je platí nezveřejní!

    Je to ta demokracie, po které jsme toužili? Je to ta demokracie, pro kterou nás bolševici naháněli a my cinkali klíči? Je to skutečně ta demokracie a svoboda, kterou jsme si vysnili včetně svobody slova?

    http://my89.cz/wp-content/uploads/2015/06/Simona-Holecov%C3%A1_avatar_1435668676-300x300.jpgSimona Holecová

    Sabina SlonkováSabina Slonková

     

    Fajn, žádám o adresu, kam můžeme zasílat hoaxy a fake news lidí jako jsou například Romancov, Česká televize a Votápek, Porošenko a McCain?

    Sdělte prosím adresu vašeho agitačního střediska a výstupy, jak s těmito informacemi naložíte. 

     

    Proč se sakra máme bránit za něco, co nejsme, jenom na podkladě dojmů a průjmů komanda žen jako je Slonková, Holecová či Romancovová za pomoci pornoherce Jakuba Jandy? Proč?  Proč lžou a naznačují o ruských zdrojích, když nás Putin a Rusko neplatí?

     

    P.S. Příště jakési Curriculum vitae a o tom, jak "Manipulátoři.cz" manipulují a překrucují a "Neovlivní.cz" neovlivňují.

     

    První část

    Pád Sabiny Slonkové z šéfredaktorky Mf Dnes k lustracím a cenzuře Neovlivní.cz

  • Kam se ztratil SOHR - zdroj informací o zločinech Asada a Putina ?

    Je fuč, švadlenka z Coventry? Syrská organizace pro lidská práva (SOHR) byla pro řadu světových médií jedním z hlavních zdrojů informací týkajících se konfliktu, který zuřil v Sýrii od roku 2011.  A najednou jakoby se po observatoři zem slehla...

     

    Kde jsi, hlavní zdroji excelentních západních zpráv pro Reuters, CNN, BBC, AP a AFP o Sýrii a Iráku?

     

    Záhada, že ho nikdo nepohřešuje, nikdo ho najednou po zvolení Donalda Trumpa nepostrádá a  světové agentury hlásí, že vlastně nic nehlásí. Nejexcelentnější zdroj, který nás každý den zásoboval zločiny Asada a Putina jakoby se z Coventry do vesmíru vypařil. Takže nyní z Mosulu nic nehlásí. Zlí jazykové však tvrdí, že spolupráce koaličních vojsk s USA je tak excelentní, že sice masmédia hlásí velice tvrdé boje, ale nikdo nenajde ani raněné, natož mrtvé.

     

    Vážně vojska USA nyní bombardují bez jediného zabitého? Jak úžasné!!

    Fakta: zatímco nějaké excelentní jednotky odhalily, že prý Asad použil nervový plyn, a mnoho dětí se dusilo, tím zdroje končí a nikdo záhadu, že to bylo v místech, kde měla základnu mírová teroristická ozbrojená opozice Asada, nevysvětlil, ví se pouze, že to byl Asad a možná Putin osobně, neb ten je všude. Stejně záhadné je, že už mnoho dní se urputně válčí o střed města Mosulu, ale asi mají v USA speciální naváděcí kulky, které poznají zločince, protože nikdo mrtvé nehlásí. Nikde údaje nejsou k nalezení. Zatímco o zabitých Putim a Asadem se vědělo už hodinu předem... A co je nejzáhadnější: nikde nikomu excelentní informační zdroje SOHR neschází a nikdo se nepozastaví nad tím, proč ten zdroj vyschl. Vypařil se snad ten důvěryhodný zdroj?

     

     Psali jsme mimo jiné

    Nesmí zapadnout! Kdo zpracovává v Londýně zprávy pro BBC a Bloomberg o Rusku?

    Prodejna oděvů z Londýna (SOHR) opět hlásí: Rusové pozabíjeli

     

     A pak najednou Aktuálně.cz hrdinně napsalo:

    „Podle SOHR“. Tato slova doprovázejí v médiích v podstatě každou bilanci války v Sýrii. Údaje poskytované Syrskou organizací pro lidská práva systematicky přebírají hlavní tiskové agentury, AFP, AP a Reuters, a tím pádem většina médií. Důvěryhodnost organizace je ovšem sporná.

     

    Toliko z Aktuálně.cz, když nás masmédia, Česká televize, MfDnes, Lidové noviny, a všechny údajně nezávadná maistreamová média šest let krmila touto zločinnou propagandou? Kde je omluva České televize, Romancovovů, ruských a ukrajinských zpravodajců, Votápků a na internetu si můžete najít mnoho dalších?

    Takže když jsme to o rok dříve zesměšňovali, byly jsme pochybné zdroje - alternativní. Stejně tak je zajímavé, že to REUTERS, AP a AFP, CNN či BBC vůbec nevadilo a naopak my jsme byli napadáni jako lživé.

     

    A jedna závažná zpráva na závěr: v OSN prý zločinně Rusko a Čína vetovaly obvinění, že Asad používal chemické zbraně a my máme být úžasní spojenci pravdomluvných zpravodajců z USA, Francie a Velké Británie? Jak to ve skutečnosti bylo? Ukažme si na jednom příkladu:

     

    středa 26. května 2004, 9:12 - BAGDÁD - Irák

    Dva ruští civilní odborníci dnes také zahynuli a šest dalších bylo zraněno při útoku neznámých ozbrojenců.

    Američanům se prý v Nadžafu podařilo zadržet Rijáda Núrího - Sadrova švagra a jednoho z klíčových nejvyšších velitelů takzvané Mahdího armády, která je ozbrojeným křídlem Sadrova hnutí.

    Kvůli bojům jsou ve městě jsou zavřené školy i obchody. 

    U města Hilla jsou přerušeny dodávky elektřiny po raketovém útoku na místní elektrárnu.

    Testy prokázaly sarin

    Dodatečné testy potvrdily, že náboj, který byl nalezen v Iráku 15. května, skutečně obsahoval nervově paralytický plyn sarin. Uvedl to v mluvčí Pentagonu Barry Venable.

    Náboj byl nalezen u bagdádského letiště a od dva dny později explodoval. K náboji byla přimontována stejná rozbuška, jakou používají Iráčané u náloží nastražených na silnicích.

    Množství sarinu, které uniklo, ale bylo "velmi malé" a nikdo nebyl zraněn, oznámil tehdy představitel armády USA. Při samotné explozi nebyl nikdo zraněn, ale dva vojáci, kteří přepravovali zbytky projektilu, vykazovali známky lehkého zasažení sarinem. 

    V Iráku byl už dříve nalezen náboj s yperitem, jsou to však jediné dva případy, kdy byla v Iráku nalezena zakázaná chemická munice.

     

    Jak se podaří vymazat orgánu chovanců Chovancova ústavu pravdy tyto zprávy SOHR je nám i teď záhadné, když všude je to překopírované milionkrát a Česká televize, Reuters, CNN, BBC to proti Putinovi a Rusku opakovaly dnes a denně? Nebo na ně Chovancův ústav pošle svoje komando soudružky Romancovové? Protože v okamžiku, kdy Putin a ruská armáda drtila zabijáky v Sýrii, nasadila tam nejlepší světovou logistiku a McCain a Pentagon přiznal, že zabijáky proti civilistům vyzbrojovaly USA, vyšla ve všech masmédiích pod záštitou ČTK jednotná zpráva:

    Organizaci SOHR, která počítá v Sýrii mrtvé, přestali experti věřit...

    Kdo tedy skutečně dělá propagandu, ministře Chovanče? Nechcete s touto zprávou oficiálně vystoupit pod gescí premiéra Sobotky? Pane prezidente Trumpe, nechcete ta masmédia pravdivosti prověřit?

     

     

  • Mimořádná zpráva Čt: Trump souhlasí se vstupem Ruska na Ukrajinu!

    Teda musíme upřesnit: toto neřekl prezident USA, ale naznačila Čt24 v rozhovoru se Šírem, expertním politologem bojujícím za bruselskou jednotu.

     

    Hybridní válčení, kdy Rusko podepíše mír a současně válčí  a paralelně obsazuje cizí území svědčí o  integrované válečné kampani Ruska.

    My nevíme, kdo byl iniciátorem, zda Moskva, ale zhoršení nastalo bezprostředně po tom, co spolu hovořili Trump a Putin.

    Možná si to ruská strana vyložila jinak, možná si myslela, že to už USA nebude zajímat.

     

     

    Takže shrnuto: prezident USA Trump se bavil s prezidentem Putinem o tom, co za písně rád poslouchá, ale určitě ne o tom, proč vyhlásil Obama sankce na Rusko. Navíc je Putin hlupák, který nevěděl, o čem s Trumpem mluví.

     

    Jaká jsou fakta? Porošenko byl v Německu jednat o dalších penězích pro Ukrajinu. Loboval u Merkelová a ta mu slíbila něco v rámci reforem. V ten okamžik byl ujištěn Jensem Stoltenbergem - generálním tajemníkem NATO, že cvičení v Černém moři zajistí Ukrajině podporu, pokud zahájí zabíjení rusky mluvících občanů na východní Ukrajině: heslo je celistvost Ukrajiny.

    I když nikdo rozhovor Putina a Trumpa neslyšel, je jisté, že ani povolení Putin nedostal (Trump by šel proti NATO?) a stejně tak je jisté, že Putin s Trumpem o Ukrajině hovořil, protože současně s Krymem to musela být část úvodního rozhovoru. Takže je pravděpodobnost hraničící s jistotou, že Porošenko nechal opět zabíjet civilisty, aby po volbách bylo o Ukrajině slyšet a že nám zase v televizi pouštějí lživé s prominutím kecy!

     

    Logiku lze snadno dohledat a čas na přímý vstup je vidět na úvodním fotu. Čas Porošenka a jednání lze dohledat na všech webech všech států světa. Jaký trest dostane Česká televize za tyto manipulativní rozhovory, kdy sám Šír sice jmenuje Moskvu, Putina a Trumpa, ale prokládá slovy nevím a možná?

     

     Psali jsme

    Boeing nad Ukrajinou sestřelil Buk přivezený z Ruska, potvrdila komise

    Chystá Putin pohřební jaderný ohňostroj? J.X.Doležal

     

  • Nenastal čas udělat s Českou televizí, ČTK, Čr totéž, co Trump s CNN, NY Times a serverem Politico?

    Pokud se nějaká partička usalaší v masmédiích, zaštítí se razítkem, že jediná pravda je ta zcenzurovaná jako za bolševika, tak se pomalu přibližuje doba, kdy lidé budou muset zase vysvětlit politikům napříč stranami, že demokracie znamená vůli lidu a nikoliv vůli zaprodanců v Parlamentu podporovaných masmédii!

     

    Prezident Trump zase sáhl do mediální žumpy

    Všimněte si i u nás, kolik "klonů" se najednou objevilo na mediální scéně. Princip je totiž značně jednoduchý. Když jsme před léty s weby začínali, dělali jsme vlastní analýzy, hledali zdroje a snažili se dělat skutečnou novinářskou práci: dát informacím vlastní náhled, aby si čtenář mohl na ten, či onen problém podívat z různých úhlů a sám si vyhodnotit, který názor je správnější a logičtější. A tím začal konkurovat zaběhnutým pořádkům po roce 2000, kdy spacák Ruml obsadil Českou televizi a ČTK se stalo rukojmím neziskových organizací v čele Evropských hodnot a Hate Free Culture.

    v České televizi (2000)

    Kdy začal Brexit a Czexit? V roce 2000 bojem o Českou televizi, kdy spacák Ruml a Evropské hodnoty obsadily studia!

    Samozřejmě současnou totalitu v čele s generálem Petrem Pavlem - bývalým komunistou, který bojuje proti komunistům to nenechalo chladnou a začali vymýšlet, co s tím provést, protože lidé přestávali být ovce. A tak vznikl konglomerátní klon jako v USA, kterému se nyní Donald Trump snaží zatnout tipec. Prostě i v USA začaly weby poctivých (třeba amatérských, ale poctivých novinářů) tvrdě šlapat na lži CNN a to se Sorosům a uzavřené partičce dvou stran začalo zajídat. Tak i v USA vytvořily neziskovky desetitisíce klonů CNN a Politico, takže se jedna lživá zpráva naklonovala po celém internetu a zahltila ho natolik, že slušný čtenář nakonec nevěděl, co je v USA pravda a co není. (Samozřejmě i ve Francii, Německu, Holandsku, ale USA jsou většinou průrazníkem jak Stalinův štít). Takže je nyní jasné, že když odstaví Trump nelživější masmédia, odstaví tím i desetitisíce klonů a proto je takový poplach. Lidé najednou vidí, kdo byl na mediální špínu přes Sorose a Clintonovou napojen, ale i s McCainy svázán jak pupeční šňůrou a pravda vylézá napovrch.

     

    Bílý dům zakázal zpravodajům několika významných amerických médií vstup na páteční tiskovou konferenci prezidentského mluvčího Seana Spicera. Oznámil to list The New York Times. Podle amerického deníku jde o událost, která je ve vztazích mezi kanceláří prezidenta USA a médii zcela mimořádná.

    Vstup do západního křídla Bílého domu, kde se tiskové konference mluvčích obvykle konají, nebyl umožněn kromě korespondenta newyorského deníku ani zpravodajům CNN, listu The Los Angeles Times, New York Times a zpravodajského serveru Politico. Na protest proti postihu kolegů se odmítli zúčastnit tiskové konference reportéři časopisu Time a tiskové agentury Associated Press. "Je to nepřijatelná událost," konstatoval zástupce televize CNN. "Zřejmě se tak chtějí mstít, když novináři publikují fakta, jež se jim nelíbí. Budeme v tom přesto pokračovat," zdůraznil.

     

    V překladu: budeme lhát, jak nás napadne a uvidíme, kdo z koho. Popisování faktů demokracii nesvědčí. Lidé by se pak mohli rozhodovat moudře a nikoliv tak, jak chceme my, stále řve "neziskovec Soros", kterého chtějí po Maďarsku už vyrazit i z USA!

     

     

    Jak vypadá internetový recyklát, (klon) neboli informační šmejd na oblbování lidí?

    Lidé si myslí, že čtou nové a nové pohledy různých redaktorů na konkrétní věc. Jenomže fakta jsou jiná - internetový kšeft našel novou tvář: klony webů a zahltily tím internet takže ty originální odsunuly stranou. A masmasáž, neboli propaganda mainstreamu jásá!

    Jeden člověk dokáže obsloužit několik klonů - webů a automatická reklama dokončí dílo - udělá z lidí pitomce jako státní televize! A v čele rakouská Česká spořitelna to ekonomicky posvětí.

     

    A jak to funguje?

    Většina zpráv se cedí přes ČTK

    A v podstatě stačí jeden člověk, který originální zprávu přebere, nechá ústřední myšlenku, malinko na každém webu změní název, malinko prohodí slova a lidé "listují" na stránkách internetu a čtou stále to samé jako desítky názorů na danou věc. A když dočtete Blesk, odkáže vás na INFO.cz, čtete sport v Lidovkách a přejdete na iDNES či Mf DNES? Opět je to jeden sporťák, který pluje mezi několika tituly. A tak si můžete dohledat skoro všude.

    Zatímco originálů je několik desítek, vše ostatní v řádu stovek až tisíců je pouze klon a zdatná reklama! Takže názor jednotlivců, kteří se skutečně v daném místě nalézají a věc popíší se rovná v počtu jednotek. Pokud se však podíváte na portály, najdete několik tisíců zdánlivě originálů. A některé velké se dokonce zaštiťují tím, že bojují proti šmejdům. Co však může být větší šmejd, než dělat z lidí informační pitomce a ještě se lidem vysmívat?

    Jak by měla vypadat seriózní webová stránka?

    Nést jeden název jako rodina příjmení a dodatek jméno jako podtitul:

    Například BLESK jako příjmení a k tomu jméno jako BLESK - INFO.cz, což je jedno a to samé. Ale kolik lidí si těchto podvodů na čtenářích všimne?

    A co Český rozhlas - ten má několik stránek svých vlastních klonů. A tak může jít na polovině titulů a podívat se, jak je to provázané. V čele ČTK (dnes navíc ministerstvo pravdy) a pak kopírovači, co předělají několik vět a nový článek je na světě, občas proloží bez myšlenky a názoru to, co se stalo v zahraničí.

    Nejkrásnější příklad je, jak se klonuje zpráva ČTK, kdy se zahltí nějakou propagandou celý internet a dnes je už to větší masáž a klon než za bolševika. Lidé přece čtou rychlé zprávy a kdo si dá práci zjistit, že  tisíckrát opakovaná lež - jedna zpráva jednoho autora a jednoho pohledu se stává pravdou?

     

    Pozor! Důležitá připomínka!

    Pak je zde malá část webů, která se snaží rozšířit poctivé analýzy či názory z jiných pohledů, nahrazující samizdat z doby komunistické, kdy nebyl internet. Ty však nejvíce nenávidí porno Jakub Janda a parta z Masarykovy univerzity, generál Petr Pavel, Gabal a Langšádlová, Votápkové, Romancovové a jim podobní. Ty "alternativní, což znamená pravdivé" totiž v zájmu poctivosti a pravdy vždy vmetou do očí jejich špínu a stačí, když si sednou k internetu a mají zkušenost, aby vyhledali fakta z centrálních bank, nebo centrálních propagandistických institucí a předhodili to, co propaganda psala před určitým obdobím. A zuřivost s nepříčetností generálů a Evropských hodnot je  na světě: tito lidé snadno odhalí, kdo je lhář, podvodník a kdo má skutečně rád svou vlast a bez dotací jí pomáhá. (Samozřejmě se občas něco přehlédne, ale pak je vidět ve všech propagandistických médiích tisíckrát opakovaný klon, jak jsou prorusky zlá - viz to jedno znásilnění v Německu. Kolikrát to bylo omílané? Zatímco tisíce faktických a pravdivých zpráv se utlumí!)

     

     A pak jsou zde Parlamentní listy, nenáviděné k nepříčetnosti zvrácenými Evropskými hodnotami, které informují stylem, jaký byl původně v dobách knihtisku a informací na jednom listu z obou stran občanům předkládán: popsáno, to co je vidět a slyšet bez příkras a podsouvání. A to je nejlepší práce pro demokracii a svobodu, nejlepší novinářská práce,  protože na nezkreslenou informaci má každý z nás právo. Jak morální, tak z Ústavy.

     

    Bohužel už to mainstream více jak 80 let zneužívá a dnes je to horší, než v době totality: opět nás šmírují i na wc.

     

     

     

    A zde je ten recyklát, neboli klon autenticky

     

    4 minutes
  • Pád Sabiny Slonkové z šéfredaktorky Mf Dnes k lustracím a cenzuře Neovlivní.cz

     

    Smutný příběh ženy, která měla našlápnuto vysoko, aby nakonec začala pracovat stylem Bretschneider  z Dobrého vojáka Švejka na prapodivných konstrukcích. Fakta nejsou tolik důležitá, když to něco hodí a fondy se najdou...

     

     

    Jak jsem se údajně stal ruským trollem!

    Ještě nedávno jsme si mysleli, že cenzura a červený telefon šéfredaktora napojený na ÚV KSČ je skanzen, uložený ad akta nenávratně do pryč. Jak hluboko jsme se mýlili.

     

     

    Soros před téměř pětadvaceti lety založil nadaci Open Society Foundations (OSF), prostřednictvím které finančně podporuje ve více než šedesáti zemích světa levicovou agendu. Ze Sorosových peněz se např. financují genderové, multikulturalistické a integrační projekty. Pobočky OSF zpočátku získávají finanční prostředky přímo z centrály, ale poté se musí spoléhat zejména na dotace ze státních rozpočtů v zemích, kde působí.

    Česká pobočka například loni disponovala 135 miliony korun a celých 111 milionů jí poskytla česká vláda z peněz daňových poplatníků. Soros je často obviňován z toho, že se přes své pobočky rozeseté po celém světě snaží ovlivňovat celosvětové dění.

     

    Obama a Soros

     

    Co je na webech, jako jsou Neovlivní.cz Sabiny Slonkové obskurní?

    Že lustrace dělají pouze jednosměrně jak Rudé Právo, že lži ze západu jsou prostě jenom jaksi popletové, zatímco Putin bourá silnice, Putin může za zácpu na WC, za zácpu na silnicích...

    Že lžou, jak když Rudé právo tisklo, ač jsou fakta jiná a Sabina Slonková se dala do těchto služeb. Ne, nemá cenu urážet, to bychom se snížili ke stejnému, jako oni. Dokažme, že oni kážou vodu a pijí víno, nikoliv my. Zde jsou důkazy: kdo jsou ti poctiví, Neovlivní.cz?

     

    Paní Slonková odešla z Mafry jako čestná žena. Vypadalo to tak. Zde jsou maily.

     

    Hluboká poklona a velká omluva Sabině Slonkové

     

    Vážená pani (a skutečná) šéfredaktorko Slonková, musím čestně uznat, že jsem se ve Vás zmýlil a že teprve nyní vidím, že Vaše odmítnutí stylu práce v MF DNES nebylo přetvářkou.

    A přijměte prosím omluvu za příkrost napsaného. Teprve nyní vidím, že v právu a cti jste byla Vy, nikoliv já. 

    S úctou Petr Pokorný

    Dobrý den pane Pokorný, je mi líto, že jsme Vás zklamali. Ohledně odposlechů jsme vedli v redakci důkladnou debatu, nakonec jsme se rozhodli je zveřejnit s jediným odůvodněním: v tomto případě soukromí politika mělo vliv na jeho veřejnou funkci, převážil jeho soukromý zájem nad zájmem o věci veřejné, kvůli nimž si ho lidé zvolili. Děkuji Vám za Váš názor.

    Sabina Slonková

     "Moje názory na obsah se diametrálně rozcházejí se zbytkem vedení firmy," uvedla pro server MediaGuru.cz. Slonková při nástupu do funkce, že věří dohodám s majitelem Andrejem Babišem a vedením společnosti, které garantují svobodný obsah.

     

     A pak Sabina Slonková začala tvrdit, že bude psát pravdu a nic než pravdu, že bude jejím jediným nadřízeným čest a novinářská práce. Jaká je skutečnost? Dejme slovo veřejným zdrojům z Neovlivní.cz. Takže co je Soros, jak všude hýbe prapodivným fondem, jak manipuloval s lidmi a penězi pro Clintonovou, lze nalést dnes už všude.

    DC Leak Exposes Top Clinton Donor George Soros Manipulating...

    Ale co u nás? Kam proudí peníze, které jsou popsány nahoře? Zde je výběr partnerů z Neovlivní.cz a hle, co tam máme za fondy...

     

     

     

    To je pro dnešek vše. Zítra se vydáme po oné údajné ruské stopě, po stopách ruských trollů a jak  to NEOVLIVNÍ.CZ  dokázaly odhalit, byť mají proti sobě soupeře nadmíru mazané, neb nedostávají peníze natož ruské a to je důkaz, že pracují pro ruskou vládu a Putina.

     

     

  • Prezidente Zemane, senátore Kubero, ale i čtenáři "alternativních webů", nemýlíte se s Koniášem?

    Já to nevím, ale veřejně se ptám: jak jste došli k číslu dvacet, že to je počet lidí, který bude zajišťovat lustrace a perlustrace, udělovat milosti, pranýřovat nepravdy a dávat požehnání na jedinou pravdu? České televizi se podařil husarský kousek: ukázat, že to není pravda. Neživí se tím od 1.ledna dvacet lidí.

     

    Měli bychom správně napsat, že lustrace a perlustrace ZASTŘEŠUJE dvacet lidí!

     

    Jenomže zatím nevíme, na čí nátlak (pozor finanční) vzniklo systémové koniáštví a cenzorní oddíly, které v roce 2017 zastřešilo ministerstvo vnitra!

     

    Pozor, není to hoax, prostě zvenčí to vypadá, že Ministerstvo vnitra řídí Karel Janeček a Soros přes nastrčené fondy. Je to pravda, není to pravda? Jsou finance Evropských hodnot dofinancovány fondy Sorose? Je web a lidé na NEOVLIVNÍ.CZ financovány přes fondy Sorose a Karla Janečka? A co ty další, které jsou propojeny s Centrem Romancovové a následně za ně Česká spořitelna a další opět finančně trestají svobodné myšlenky a projevy a distancují se, dokonce jsou dávány pomluvou jako závadné?

    Je skutečně cenzorské centrum jakýsi centrální mozek chytrosti a božské nadřazenosti? Ukažme si na jednom příkladu, jak tyto davy lidí placené ze záhadných zdrojů podávají hlášení České spořitelně a Centrum bude dávat razítko jako Zelenka v České televizi za komunistů: zamítnuto!

     

    Toto je hodnocení na podkladě jakéhosi článku, několika vět či několika článků.

     

     (Pařát, předchůdce Skrytá Pravda vznikl v roce 2000. Kdy vznikly Parlamentní listy, paní Holecová?)

     

     

     

    Vážně takto vypadá seriózní hodnocení, podle kterého začala Česká spořitelna  a několik dalších dávat ruce pryč jako od lepry?

    Například na všech serverech se dá dohledat, jak minulý velvyslanec USA korumpoval naše poslance kvůli lékové politice. I když se říkalo, že loboval. Je to snad hoax?

    Velvyslanec Eisen lobboval za zrušení aukcí na léky

    MZV: Eisen prý lobboval pro farmaceutické firmy transparentně

    MZV: Eisen lobboval pro farmaceutické firmy transparentně

    A co Temelín, je to hoax, že prosazoval zrušit zakázku a předat to do USA? (Samozřejmě diplomatickou mluvou)

    Temelín by měli dostavět Američané, prosazuje nový velvyslanec USA Eisen

     

    A co Schapiro, je hoax, že si chtěl povolat na kobereček pět poslanců českého zákonodárného sboru? 

    Ministryně spravedlnosti Marie Benešová: „Proč se nám cizí mocnost plete do legislativy?http://echo24.cz/…/pelikanuv-strasak-statni-zastupce-uz-res…

     

     Vážně to jsou hoaxy, nebo se o tom nesmí psát? A pak tu máme u obou dvou minulost, kterou po svých rodičích nepřetržitě zdůrazňují, ale my to psát nemáme? Tak proč o tom stále mluví a všude je to popsáno?

    A pak ještě jeden příklad: ukazují tyto dvě amatérské mapky, že jsme proruští (úmyslně píši v množném čísle, protože toto veřejně zdůrazňuje stále více lidí, především ti, co sloužili dva roky komunistickou vojnu a poslouchali politruky.

    Jsou tyto dvě mapy hoaxy a fake news? Pokud ano, má Česká spořitelna plné právo stahovat reklamy a tyto weby urážet.

    Pokud tyto informace jsou pravdivé, tak ale musí vystoupit předseda vlády a veřejně oznámit, že to sice může být pravda, ale zveřejňování je ukončeno!

     

    Co by mohly tyto weby - vykladači jediné pravdy morálně dělat?

    Pokud se tam najde nějaký expresívní výraz, což se stane každému z nás, protože bez emocí je pouze robot, stačí napsat mail, aby v zájmu slušnosti ten, či onen výraz byl vymazán. Není problém.

    Pokud se najde nějaká nesrozumitelná formulace, či obvinění, které vypadá nevěrohodné, stačí napsat mail a buď se napíše doplnění, doloží se zdroj a argument, nebo nedokáže li to autor, tak požádat, aby to web stáhl.

    Takto se to dělá v civilizované společnosti.

     

    Na jednu stranu se řeší, zda se máme ozbrojit proti terorismu a pak se tady buzeruje za kraviny.

    Pani Slonková, pani Holecová, vážně jste nepochopily, že my, co byli dva roky na vojně, jsme tupé politruky zažili a propagandu na PŠM každý týden měli?

    Ne, nemá cenu dál pokračovat. Pokud by se chovali civilizovaně, tak by za názor občanů nenálepkovali, necenzurovali, ale věrohodně vyvrátili.

      Vážně jsme si takovou svobodu a civilizaci přáli? A zatímco jsme cinkali klíči, oni nosili školní tašky na zádech a dokonce někteří nosili plenky, nebo ještě nebyli ani počati. A ti nás soudí, aniž o nás něco vědí? Není to hnus?

    Takže na závěr si lze ještě položit takovou malou otázečku: ty malé weby jsou prý takové nezajímavé, hloupé, čtenářsky z prvního pohledu primitivní. A lid je bere jako svérázné, konspirační a zábavné. Je potom záhadou, proč je kolem toho takový humbuk, založilo se obrovské dezinformační oddělení stovek lidí placených z různých fondů a jehož antikonspirační činnost dokonce zastřešuje ministerstvo vnitra s podporou rakouského finančního ústavu Česká spořitelna, když tady máme tak svědomitá a pravdivá mainstreamová či dokonce veřejnoprávní média s miliardovými rozpočty v čele s Českou televizí a Českým rozhlasem?

     

    Texty byly napsány jako reakce na nepravdivá obvinění neziskových vykladačů pravdy a zprávy BIS, které zase zprávu BIS popírají

    Proruské servery mají na české publikum zásadní vliv, píše BIS –

    Analýza „prokremelských“ webů: šíří vlnu zloby a půl procenta soucitu...

    Česká spořitelna si už nebude platit reklamu na dezinformačních...

    Nahý jsem masturboval pro gaye, chlapsky přiznal Jakub Janda...

     

  • Putin má rakovinu, zbývají mu tři roky života

    Ruský prezident Vladimir Putin je těžce nemocný. Podle amerických médií má prý rakovinu slinivky. S informací přišel v úterý americký list New York Post.

     

    Už několik měsíců se spekuluje o zdravotním stavu ruského prezidenta. Nejdříve to byl nádor míchy, teď je to velmi nebezpečná rakovina slinivky. Údajně mu zbývá jen pár let života.

    Putina prý ošetřuje lékař z bývalé NDR, se kterým se zná z minulých let, když pracoval jako špion pro KGB v Drážďanech. Americký list NYP píše, že ruský prezident podstupuje různé procedury, včetně steroidových injekcí, tím si novináři vysvětlují, jeho v poslední době, oteklou tvář.

     

    Potíž je v tom, že to bylo publikováno 28. 10. 2014

     

    Umírá?

     

    Jak to bylo pohádko?

    Kdo lže, ten krade,

    kdo krade, patří do kriminálu,

    kdo patří do kriminálu...

     

    Manipulátoři.cz a Hate Free Culture tvrdí, že s dezinformacemi začalo Rusko. A že se prý poslední dobou vyrojilo obrovské množství dezinformačních proruských webů. Není to náhodou tak, že si lidé se selským rozumem řekli DOST, začali si z toho dělat legraci, nebo někteří dostali vztek a začali hledat fakta, která nepublikovala mainstreamová média?

     

     

    Takže zopakujme si to se 168.hodin ještě jednou. Kdo s těmito dezinformacemi začal?

    Nepřišlo to náhodou z USA pod nečinností CIA, FBI a NBA?

    V roce 2014 svět zaplavily senzační zprávy, sice se slůvkem, že to není ještě jisté, ale znali jsme diagnózy a lékaře.

    Kde jsou nyní?

    A kdo byl za to potrestán, drahá Langšádlová z TOP 09? 

     

    „Novináři od Běloruska po Polsko už měsíce píšou, že ruský mocnář trpí rakovinou míchy. Mé zdroje ovšem říkají, že je to rakovina slinivky břišní, jedna z nejsmrtelnějších forem tohoto onemocnění,“ píše Richard Johnson, významný komentátor amerického deníku New York Post. I proto se prý na poslední chvíli snaží šéf Kremlu svou zemi rozšířit o část Ukrajiny, míní Johnson.

     

    A dokonce se ví, kdo ho udržuje při životě - znají i věk!

    O Putina podle jeho informací pečuje čtyřiaosmdesátiletý lékař z bývalé Německé demokratické republiky, který byl s Putinem v těsném kontaktu, když jako major sovětské tajné služby KGB sloužil v Drážďanech. Zdravotník se prý o prezidenta staral přímo v Moskvě, před časem však odcestoval a stěžoval si na chování Putinovy ochranky. Jméno německého lékaře však novinář neuvedl.

    Ruský prezident údajně podstoupil řadu lékařských zákroků a některé z nich by mohly stát za oteklostí obličeje, s níž se Putin v poslední době potýká.

    Johnsonův sloupek, který v pátek vydal newyorský bulvární deník, zaujal i seriózní světová média. Ekonomický server International Business Times upozornil na možnou souvislost mezi Putinovým zdravotním stavem a agresivní politikou Ruska vůči Ukrajině. Putin se podle novinářů patrně snaží, aby pod jeho vládou Rusko co nejvíce expandovalo. A podlomené zdraví by mohlo šéfa Kremlu tlačit k tomu, aby územní i ekonomické zisky urychlil.

    „Někteří tvrdí, že Putinovi zbývají tři roky života a rád by po sobě zanechal dědictví v podobě rozšíření ruského území, tak jako Petr Veliký nebo Stalin,“ shrnul podobné domněnky Johnson.

    Další novináři připomínají nedávné propuštění ruského oligarchy a Putinova odpůrce Michaila Chodorkovského. Někdejší šéf ropného koncernu Jukos strávil deset let ve vězení za zpronevěru, v prosinci však dostal prezidentskou milost. Jeho propuštění analytici vysvětlovali tím, že si chce šéf Kremlu vylepšit pověst před zimní olympiádou v Soči. Americký magazín Week však teď spekuluje o tom, že si nemocný Putin chtěl vyčistit svědomí.

     

    Pravdou je a zde je důkaz, že systematické hoaxy a fake news začala vypouštět Obamova vláda. Že to slepě přebírala naše masmédia a lidé pukali smíchy. A když ty pitomosti už lidé odmítali přijímat, tak se dle zákona akce a reakce zrodily konspirace, které psaly formou legrace opačné žvásty. A najednou se to údajně tajným službám přestalo líbit. Ale chce někdo tvrdit, že toto tajné služby expertních specialistů nevěděly? Jak ale potom chrání naši republiku, když skáčí na špek těmto pitomoučkým nesmyslům? Má pan Zaorálek pravdu, když naše kybernetické experty tak vychvaluje? A poslední: uměl bych pochopit, že si to někdo, kdo píše po práci na malém webu, neověří. Ale pokud toto hlásá BBC, CNN, New York Post a další, tak je to vážně jenom neověření?

     

    Tak kdo s tím skutečně začal? Dostane nyní Česká televize s pořadem 168.hodin razítko dezinformace? 

     

    P.S. Důkaz, jak to vzali lidé, je například diskuze:

     

     

  • Rusko na dně, rating prudce padá. Přizná kleptokrat Putin porážku?

    Agentura Fitch Ratings snížila hodnocení úvěrové spolehlivosti Ruska o jeden stupeň na BBB-. Moskva je tak pouze jediný krok od propadu do spekulativního pásma. Jak zareaguje prezident Vladimir Putin?

     

     

     

    Putin by měl změnit priority

    Schopnost Ruska překonat současnou strázeň závisí na Vladimiru Putinovi. Mohl by stáhnout své jednotky z východní Ukrajiny, čímž by přiměl USA a EU ke zrušení hospodářských sankcí proti Rusku. To by však znamenalo přiznat porážku. Zdá se, že Putinův přístup k vedení státu je bytostně neslučitelný s jakýmkoliv řešením současných ekonomických potíží Ruska. Přesné a aktuální statistické údaje o stavu ruské ekonomiky, které jsou potřebné k volbě efektivních opatření proti krizi, jsou sice na internetu kdykoliv veřejně dostupné, avšak Putin tvrdí, že internet nepoužívá. Putin místo toho dostává každodenní aktualizované informace o kremelské politice, domácích událostech a zahraničních vztazích od tří svých klíčových zpravodajských služeb.

    Jeho počínání nasvědčuje tomu, že ekonomická data pokládá za mnohem méně důležitá než bezpečnostní informace, což je možná u kleptokrata přirozený instinkt.

     

    Od Putinova návratu do prezidentského úřadu v roce 2012 je premiér Dmitrij Medveděv v podstatě bezvýznamný. Přitom za ekonomiku země je v Rusku odpovědný právě šéf vlády. Putin, který není ekonomickým expertem, všechna významná rozhodnutí o hospodářské politice dělá sám. V důsledku toho je ruská hospodářská politika rozdrobená a nefunkční.

     

    Pro úplnost

  • Skrytá Pravda žádá Českou spořitelnu o doplnění vysvětlení

    Jakou má licenci rakouská Česká spořitelna? Normálně si lidé myslí, že je to bankovní dům, který by měl ze zákona zasahovat pouze do bankovních operací a bude se jako zahraniční banka držet přísně litery zákona, řídit se přísně literou zákona, zatímco vnitropolitické půtky v mezích zákona nebude komentovat, nebude ovlivňovat a nebude lustrovat.

     

    Jaké však nastalo překvapení, dokonce šok, když byl na internetu zveřejněn dopis, kde Česká spořitelna selektuje weby nikoliv dle soudního rozhodnutí (třeba že tam někdo nabádá k vraždě či násilí a je za to odsouzen), ale na základě jakési partičky, která prostě na někoho ukáže a dle několika vět osočí. Jako člověk, který se pohybuje mezi médii a informacemi prakticky ode dne narození, tudíž mající možnost porovnat vytí komunistů po roce 1968 v době "normalizace" s dnešní lustrační dobou, dovolil jsem si na tomto podkladě šoku z vývinu demokracie v Čechách zaslat dopis formou žádosti České spořitelně, aby potvrdila, či vyvrátila obvinění, které se na ni snáší napříč médii a my například nepomlouvali, neboli dnešní terminologií nevytvářeli hoaxy a fake news. Prostě jsem požádal Českou spořitelnu, ať se k obviněním vyjádří. A zde je onen dopis:

     

     

    Žádost o vysvětlení svobody slova

    Prosím o objasnění zmatečných vyjádření, které se objevily napříč mediálním spektrem. Možná je to i tím, že je skupina tiskových mluvčích České spořitelny, které nejsou samostatné, ale je u vás  Communications Hub, supertým, který je komunikačním uzlem pro celou společnost, nad tím jakási ředitelka Komunikace, a proto je vše tak komplikované. Nedovolil bych si říct, že v zájmu komunikace vůči veřejnosti je to komplikovaně zbytečné a nákladné…

     

    Ale k věci:

    tak tedy ředitelka Komunikace Marta Krejcarová (manželka ministra Ťoka?) vysvětlila, že je pro rakouskou Českou spořitelnu svoboda slova základem komunikace, a proto na podkladě jakéhosi průzkumu amatérské neziskové organizace „Evropské hodnoty“ omezuje svobodu slova. Konkrétně tím, že reklamy zadá pouze těm, které projdou cenzurou onoho prapodivného seskupení Evropské hodnoty.

     

    Co je mně, a především našim čtenářům velice nepochopitelné?

    Člověk, který nemá žádné oficiální pověření k vyrábění cenzury, který je prokazatelně osobou, která se neštítila tancovat veřejně jako pornoherec pro gay klub, a ještě se u toho nechal nafilmovat je údajně dle jedné ředitelky Komunikace Marty Krejcarové ten věrohodný, který povznese Českou spořitelnu, zatímco poctiví lidé jsou pro Českou spořitelnu objekt pohrdání a slovy ředitelky Komunikace je nutné, aby banka nebyla nijak s těmito weby spjata. Dokonce jste zveřejnily, že jste si samy prolustrovaly weby a vše se vám potvrdilo. Divné. Jistě tedy pochopíte, že takto vágní odpověď sepsaná paní ředitelkou Komunikace není akceptovatelná, a proto se obracím na tiskové mluvčí komunikace, zda by lidsky pro čtenáře nedokázaly logicky odpovědět na několik otázek.

     

    A samozřejmě je to úzce spjato s tím, aby občané věděli, nakolik je ještě rakouská Česká spořitelna důvěryhodná pro české občany!

     

    1) Jakým způsobem lustrujete občany, na kterých Česká spořitelna pro Erste bank vydělává peníze?

    2) Jak se jmenuje oddělení, které má lustrace na starosti a jmenovitě kdo je tím pověřen?

    3) Jakou mají klienti České spořitelny jistotu, že při lustrování nezneužíváte data, která máte o klientech k dispozici?

     

    Protože to úzce souvisí s:

     

    4) Skutečně jste četli vágní vyjádření Jakuba Jandy, proč jsou údajně tyto weby závadné? A skutečně paní ředitelka Komunikace studovala úžasné „analýzy“, na čem parta lidí, které nazvala honosně „Think-tank a politologové Masarykovy univerzity“, a jejichž šéfem je pornoherec pro gaye Jakub Janda, založila závadnost různých webů?

    5) Poslední a asi nejdůležitější: jak si jako banka ověřujete obvinění, že všechny weby, které jsou na seznamu včetně dalších, dostaly cejch „sponzorováno ruskými rubly (či jinou měnou pranou přes ruskou propagandu)“ a jaké k tomu máte důkazy?

     

    Vysvětlení: prezident Zeman pochybuje o vzniku prapodivného týmu „cenzury internetu“, proti čemuž se ohradil ministr vnitra Chovanec ústy vedoucí „dezinformačního týmu“ právničky Romancovové, že k ničemu takovému nemá oprávnění a českou mluvou smí pouze překládat z češtiny do češtiny, co se kde napíše. Naproti tomu ředitelka komunikace České spořitelny Krejcarová tvrdí, že má odborné materiály, dle kterých může „svobody slova“ selektivně posuzovat.

    Uznáte, že už toto je zmatečné. Nehledě k tomu, že onen posudek bez důkazů sponzoringu ruskými zdroji a následné obvinění je na hranici trestnosti, nejsou-li důkazy, a přesto jim Česká spořitelna věří a jimi ústy ředitelky Komunikace Krejcarové operuje. Přičemž veřejně daná obvinění jsou spíše paranoidní, kdy na následné dotazy „taky odborníkům z Evropských hodnot“ bylo vysvětleno (a lze i na You Tube dohledat), že kdo udělá překlad o tom, jak se žije v Rusku, či píše kladně o Rusku je onen proruský „troll“, což, jak uznáte není zrovna zdroj, který by měl inspirovat Českou spořitelnu k cenzuře a omezování svobody slova z peněz českých občanů přes reklamu a zvýhodňovat „ty se správným názorem“, jak jsme to zažili za totality pod vládou státostrany!

     

    Na závěr: tyto otázky směřují k jedinému: zjistit, zda je ještě Česká spořitelna věrohodná a seriózní banka, nebo i toto přispívá k poklesu značky, byť stále ještě významné a zda občané České republiky mohou věřit, že vaše banka je vedena čistě ekonomickým zájmem, nebo zda se stává nástrojem propagandy bez jasných kritérií a pravidel, která dosud neznáme. Nebo, nebo je to až příliš amatérské, přestože se u vás točí tak obrovské peníze. Ale to by snad měl posoudit generální ředitel České spořitelny, ve skutečnosti rakouské co do odchodu peněz z České republiky.

     

    Asi bych měl položit ještě jednu doplňující otázku: jak naloží Česká spořitelna s těmi, co čtenáře mystifikují nesmysly např.  jakousi holčičkou „Bana z Aleppa“, i když to byl prokazatelně hoax a fake news, a pouze osůbka Bana byla skutečná?

     

    Děkuji předem za vyčerpávající odpověď, a protože se v těch všech ředitelkách Komunikace České spořitelny skutečně zatím nevyznám, dovolil jsem si žádost o informaci pro naše čtenáře směrovat na vás.

     

    Přeji příjemný den

    Petr Pokorný

    majitel webu SkrytaPravda.cz 

    což je skutečně neplacený web z ruských zdrojů a skutečně neřízen ruskými tajnými službami (původně od roku 2000 Pařát)

     

    P.S. Následnou odpověď bych si pak dovolil přeposlat prezidentu republiky Miloši Zemanovi a ministru vnitra Chovancovi pro dodatečné objasnění a informování veřejnosti. Osobně se totiž domnívám, že pokud by to bylo v rovině diskuzí, byl by to vtipný dialog, ale pokud se jedná o cenzuru přes selekci peněz, koho sponzorovat dle nějakých pofiderních důkazů na neprůhledném obvinění, je v podezření daleko více Česká spořitelna, než ony původně takzvané „závadné“ weby! Byť do všech nevidím a výjimka může být, nikoliv však paušál Jakuba Jandy. Mimochodem, před chvílí Český rozhlas ústy vedoucí „dezinformačního týmu“  Romancovové ohlásil, že žádná oficiální selekce a seznam neexistuje.

     

    V Praze dne 2.ledna 2017

     

     Zde je odkaz na onen dopis

    Česká spořitelna si už nebude platit reklamu na dezinformačních...

    7 letá Bana z Aleppa pláče a prosí rakouskou Českou spořitelnu o odpuštění: udělala jsem z ředitele hlupáka!

  • Soud snížil Le Penovi pokutu za hanlivé výroky o Romech

    Na pozadí Charlie Hebdo a zvyšující se podpoře Le Penové je stále více pochopitelné, že francouzská společnost už nadále odmítá nejednoznačné výroky justice a partičky politiků, kteří si udělali nekonečné hnízdo v nejvyšších patrech politiky jak komunisti ve východní Evropě.

     

    Za co vlastně Le Pen dostal pokutu a co měl tak nepravdivě hrůzostrašného říct?

    Francouzský odvolací soud včera snížil zakladateli krajně pravicové strany Národní fronta (FN) Jeanu-Mariemu Le Penovi pokutu za jeho hanlivé výroky o Romech. Z původních 8000 eur (216.000 Kč) uložených loni v dubnu byla nyní částka snížena na 5000 eur (135.000 Kč), informovala agentura AFP.

    Le Pen na politickém shromáždění v Nice v roce 2013 varoval obyvatele, že v roce 2014 se nejméně o 50 tisíc zvýší současný počet Romů, jejichž přítomnost ve městě podle něj provází "svrbění a pach". Podle loňského verdiktu se tak dopustil trestného činu podněcování k rasové nenávisti a etnické diskriminace. Nyní osmaosmdesátiletý kontroverzní politik byl již dříve odsouzen za jiný výrok, podle něhož Romové "kradou tak přirozeně, jako ptáci létají".

     

    To farizejství se projevuje kam oko dohlédne.

    Le Penová už po několikáté byla obviněna, že si půjčuje u ruské banky, ale francouzské ji nic nepůjčí. Mají doporučení vlády.  I to je francouzská demokracie. Poté, co Marine vystudovala práva, nikdo ji prý kvůli Le Penově problémové pověsti nechtěl zaměstnat. Podle lidí z jejího okolí přitom byla poměrně schopnou právničkou, jen značně nepopulární. Nakonec získala místo u pařížského soudu jako jedna z ex offo přidělovaných právníků. Hájila tak například imigranty, kteří jsou dlouhodobě terčem Národní fronty. Právní praxi opustila Le Penová v roce 1998, kdy získala místo šéfky právního oddělení Národní fronty. Přitom členkou partaje se jako správná dcera svého otce stala ihned po dosažení plnoletosti v 18 letech. Průpravu navíc získávala postupně tím, že otce doprovázela na mítincích a shromážděních.

    Do povědomí Francouzů se zapsala v roce 2002, když její otec dosáhl nečekaného úspěchu a postoupil do druhého kola prezidentských voleb, čímž nadzvedl nejen francouzské politiky, ale i převážnou část Evropy. A zatímco jedni, které podporují menšiny, si mohou dovolit urážky co hrdlo ráčí (v čele s Charlie Hebdo a všichni jsme Charlie), na opačné straně politického spektra všichni Charlie nejsme a ti údajní hodní se mstí za každou podporu občanské společnosti. (Což nám nyní ukazují demokraté USA v čele s Hollywoodem).

     

     

  • Tomáš Haas si na facebooku neodpustil ironii na dezinformaci "antidezinformačního" centra Jakuba Jandy

    Před dezinformacemi se nedokázal ochránit ani ten Think tank, který dodal ministerstvu vnitra zprávu, či studii, na základě které se ministr rozhodl zřídit nový úřad pro uvádění věcí na pravou míru.
    A tak by se prvním případem, který bude napravovat, mohl stát právě duchovní otec té nové instituce.

     

    Jak se zdá, pan Janda se sekl a šíří dezinformaci o prezidentech USA a Ruska. Není jednostranně zaujatý pro jednu či druhou stranu, jak jej zlé jazyky pomlouvají. Klidně píše pochybné zprávy i objektivně a nestranně.

     

    Provinil se, jak oznámil, Trump i Putin, jak uvedla neomylná CNN a The Washington Post, podle nichž se v Praze na přelomu srpna a září sešel Trumpův emisar, právník Michael Cohen a Putinův muž, zástupce ředitele Ruského centra vědy a kultury Oleg Soloduchin.

    Jakub Janda té zprávě uvěřil, jak sám říká, uvěřil proto, že zdroj té zprávy, CNN, považuje za mnohokrát prověřený a důvěryhodný. CNN ale není původním zdrojem. Původní autor, jakýsi nejmenovaný britský zpravodajský důstojník, kamsi zmizel. Americký tisk dnes celou zprávu zpochybňuje, právě pro to, že obsahuje samé "údajně", možná" pravděpodobně", "podle zdrojů, které si přejí zůstat anonymní".

    Český tisk přinesl informaci, že pan Cohen, pokud v Praze vůbec byl, není zanesen v záznamech pasové kontroly.

    Mohl ovšem přijet do Prahy z nějaké země Schengenu autem, vlakem, nebo na kole a pak by u nás žádný záznam nebyl. Na kole ale nemohl přejet Atlantik a tak by měl být zanesen v seznamu nějaké letecké společnosti, což by americká media pravděpodobně vypátrala.

    Jakub Janda nepochyboval a tím chyboval, porušil vlastní pravidlo, spolehl se na "údajný" a anonymní zdroj, neověřil si pravost informace a víme jen to, že ty pochyby, které měl cítit před tím, než zprávu přinesl a komentoval, má až dnes, kdy se na ně odvolává: Údajně se to stalo, uvidíme.

    Zatím vidíme jen to, že před dezinformací nás neochrání žádný úřad a před falešnou zprávou, jejímž cílem je někoho poškodit, v tomto případě kromě Putina, u něhož to nevadí a jeden pražský Think tank si na tom postavil živnost, tato dezinformace poškozuje i zvoleného prezidenta jedné naší spřátelené velmoci, což by mělo stačit pro to, aby se jí věnovali chovanci nového úřadu.

    Samozřejmě by nešlo o cenzuru, jen by měli rychle objektivně zjistit, a zveřejnit, jak to ve skutečnosti bylo, protože to je jak říkají, jejich primárním posláním.

     

    P.S. Ještě dodatek:
    To, že by se dezinformací šířenou na sociálních sítích Jakubem Jandou, mělo zajímat nové Centrum, myslím, když už ten úřad budeme mít, smrtelně vážně.
    Zejména pro to, že jde o dezinformaci šířenou představitelem organizace, která je fininacována ze zahraničních zdrojů, cizích organizací a institucí a dokonce cizích vlád. Jde o organizaci, která na našem území uplatňuje značný politický vliv, na jejich doporučení zřizuje vláda nové instituce a úřady a její představitelé jsou pravidelně hosty našich veřejnoprávních i velkých soukromých medií.

    Neplatí námitka, že informace ze zahraničních zdrojů často užívám i já a nejsou někdy ověřitelné a několikrát jsem se proto čtenářům omluvil.
    Já žádný vliv nemám, můj styk s politiky je omezen, s politiky se pravidelně nescházím a pochybuji, že by na mé doporučení současný ministr vnitra vypil kafe. Ti se kterými se někdy sejdu jsou drtivou většinou bývalí politici dnešní opozice.
    Mými texty se úřad asi zabývat nebude, nejsem natolik vlivný, bych stál našim bezpečnostním orgánům a novému úřadu za pozornost.


    Jakub Janda je jiná liga.

     

    Zde originál:  Pokračování

     

  • Trumpova zpráva o diskriminaci Romů je HOAX a fake news, neboli podvod

    Znáte ten test inteligence: našla se mince, na které bylo vyraženo datum 30 let před Kristem. Byla pravá? Stejně tak je to se zprávou prezidenta Trumpa, která neexistuje a je to lež. 

     

    Například zde:

    EuroZprávy.cz

    Trumpova vláda kritizuje Česko: Diskriminujete Romy a migranty, zabíjíte vlastní svobodu

     

    Washington - Češi občané by měli začít volit romské zástupce do vysoké politiky a stavět se méně negativně k migrantům. Vyplývá to z nové výroční zprávy amerického ministerstva zahraničí o stavu lidských práv ve světě. Česká republika se nadále potýká se sociální diskriminací Romů, stigmatizací osob nakažených virem HIV či korupcí.

    Washington však Praze každoročně vytýká problém se začleňováním početné romské menšiny, kterou odhaduje na 300.000 lidí. Nedostatečné zapojení Romů vidí Spojené státy i v politickém životě, ačkoli v zemi existují i romské strany. "Žádní Romové nezasedají v parlamentu, ve vládě či u nejvyššího soudu, romští kandidáti neuspěli ani v regionálních volbách," uvedla zpráva.

    A další prý závažný problém je, že židovská parta má nějaké požadavky a prý tam klidně vedení obce nechce zbourat školu a všechny vyhnat. To se prý může stát zdrojem antisemitismu... Zároveň stručně zmínilo aktuální stav, kdy se radnice s židovskou obcí a americkou dobročinnou nadací Kolel Damesek Eliezer nemůže dohodnout na tom, jakým způsobem bude prostor někdejšího hřbitova rehabilitován. Ve zprávě je uvedeno, že vedení radnice chce zachovat přístup ke škole i přilehlé parkoviště. A co je na tom tak závažného? Samozřejmě nic, nebo snad jedině to, že někteří zástupci židovských obcí si myslí, že mají větší práva než člověk.

     

    A proč je to HOAX? 

    Stejně jako v úvodní otázce ten, co vyrobil minci, nemohl vědět, že za třicet let se narodí Kristus, tak i zde jsou fakta jiná:

    To, co se dostalo na veřejnost je zpráva Sorose, prapodivných neziskových organizací, party Clintonové, feminizačního hnutí a u nás Schapirův dokument o domokracii v Čechách a ministerstvo zahraničí USA tyto výmysly používalo jako "Obamovu páku" na každého, kdo nešel s Obamou a Clintonovou. Samozřejmě je to snůška polopravd a lží.  A dnešní administrativa od toho dává ruce pryč.

     

    Zprávu o stavu lidských práv ve světě zveřejňuje americké ministerstvo zahraničí každoročně. Letos ale publikaci nepředstavil ministr zahraničí osobně, jako je tomu tradičně zvykem, což vyvolalo kritiku nevládních organizací i některých zákonodárců, kteří se obávají, že Spojené státy nehodlají pokračovat v hlasité kritice nedemokratických praktik.

     

    Neboli zloděj (Obama a Clintonová) křičí: chyťte zloděje! Trump totiž za pár dní ve funkci žádnou zprávu vypracovat nemohl!

     

     

  • Uff, vyděsil se náčelník Komančů Bílý bobr, tak porno na internet do vigvamů vyvěsil Putin?

     

    Jak je možné, že náš špeh a vyzvědač se proplížil do ležení nepřítele a nic nezjistil? A náčelník Komančů zesinal, když si představil, že by ho bojovníci svrhli při pohledu na nahé obrázky dětských prdýlek.

     

     Zpráva americké špionáže vinící Rusko z hackerských útoků na USA byla sestavena z výpovědí osob, analýzy dat a informací z veřejných zdrojů. Při slyšení před senátním výborem pro kontrolu zpravodajských služeb to prohlásil šéf amerických rozvědek James Clapper. Rusko se podle něj pokusilo ovlivnit volby ve zhruba "dvou tuctech" států. Nelze prý ani vyloučit, že na americké servery umisťovalo dětskou pornografii.

     

    Americké tajné služby předložily podle zpravodajské stanice CNN minulý týden budoucímu prezidentovi Spojených států Donaldovi Trumpovi tajné dokumenty s informacemi o tom, že ruské tajné služby tvrdí, že na něj sesbíraly kompromitující materiály osobní i finanční povahy.

     

    Podle CNN americký Federální úřad pro vyšetřování (FBI) nyní prověřuje důvěryhodnost těchto tvrzení, které jsou údajně založeny hlavně na informacích z ruských zdrojů. Američanům je prý dodal bývalý zaměstnanec britských tajných služeb, kterého považují za důvěryhodného. Najmout ho měli Trumpovi republikánští straničtí rivalové a poté Demokratická strana. FBI se podle agentury Reuters odmítla ke zprávě CNN vyjádřit.

     

     

    Uff uff, Bílý muž se zbláznil, oznámil náčelník Komančů Bílý bobr. Vraťte se do svých vigvamů, ta nemoc je nakažlivá...

     

    11.ledna 2017 v 02:19, příspěvek archivován: 11.ledna 2017 v 06:39

    FAKE NEWS - A TOTAL POLITICAL WITCH HUNT!

     

     

    Stále a stále dokola: přece není možné, aby ti Američané byli tak tupí  a na tyto žvásty donekonečna skákali! Stále absurdnější výklady značí, že už se dostaly tajné služby USA na roveň Miloušů Jakešů a Štěpánů a stále dokola omílají, že jim žádné děti nebudou ničit volební systém, zatímco dav freneticky řve:

     nejsme malé děti, nejsme malé děti..

     

     

    A HVĚZDNÁ PĚCHOTA v čele s čírem ZAVELELA NA ZTEČ!

     

     

     

    Echo24.cz

    Prezidenti, zákonodárci a osoby z veřejného života ze zemí střední a východní Evropy napsali otevřený dopis nově zvolenému prezidentovi Donaldu Trumpovi. Varovali ho před spojenectvím s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, který podle nich „neudělá Ameriku znovu
     
     
     
    před 31 minutami
  • Upřímně přiznávám: jsem ruský troll Ivan Ivanovič Ivankin.

    A protože už odmítám trollovat pro Putina, tak slibuji, že v České republice prosadím českou vládu. Jsem si jist, že je to jednoduché, jak říkal ministr Stropnický a generál Petr Pavel, kteří jsou úžasně chytří, až geniální.

    _________________________

    Sobotka je skvělý.

    Stropnický je skvělý.

    Babiš je skvělý.

    Gabal je skvělý.

    Generál Petr Pavel je skvělý.

    Pornoherec Jakub Janda je skvělý.

    Putin je lump a vrah.

    ---------------------------

    Sobotka je skvělý.

    Stropnický je skvělý.

    Babiš je skvělý.

    Gabal je skvělý.

    Generál Petr Pavel je skvělý.

    Pornoherec Jakub Janda je skvělý.

    Putin je lump a vrah.

    ---------------------------

    Sobotka je skvělý.

    Stropnický je skvělý.

    Babiš je skvělý.

    Gabal je skvělý.

    Generál Petr Pavel je skvělý.

    Pornoherec Jakub Janda je skvělý.

    Putin je lump a vrah.

    ---------------------------

    A NATO JE NEJLEPŠÍ, JINAK TO NEVIDÍM...

    Tak a teď mi vyplaťte 50 000 Kč, protože vítězství máte v kapse.

    Podpis: Ivan Ivanovič Ivankin, bývalý překabátěný proruský troll...

     

     

    Kdybych tyto stupidity neslyšel v OVM, kde to tvrdí i Pirát Michálek a další expert Špidla, řekl bych, že se baví pivní štamgasti v HorníDolní. Je možné, že jsou počítačoví mágové a experti, ale jejich výplody a vývody devastují celou mediální scénu a proto zakládáme chovance ministra Chovance, kde budou razítkem "Dezinformace" vysvětlovat, že červená je červená!

    Za prvé: v mediálním systému pracuji celý život, ale větší kraviny snad neříkali ani komunisti a že tam ti někteří politruci byli "supertřída blbosti". Zatím televizní žvanírna dramaticky vykládá o trollech, normání občané vědí, že česky se jim říká "kibic" s příhodnou staletou průpovídkou: "Kibic, drž klapajznu, než ti jednu majznu". Jsou otravní, ale nikoho nepřesvědčí, zatímco generálové Pavlové a další zelené mozečky jako tenkrát politrukové vykládají o spiknutí.

    Nechť někdo ukáže, jak ten troll (placený) pracuje a jak přesvědčí lidi v diskuzích, aby volili toho, kdo je údajně nejlepší? Vždyť ani Clintonová s celým ansáblem podvodníků a neziskových organizaci v čele se Sorosem a pochody gayů, feministek a úchylného Hollywoodu nevyhrála!

     

    Nejdříve vtipný Jakub Michálek smečoval na přihrávku Moravce vůči prezidentu Zemanovi: ti na Hradě jsou zaostalí, poslali dopis. Napadlo geniálního Piráta, že doporučený dopis je bezpečnější, než mail a lze ho ztatit pouze zločinem, ale krásně se zjistí kdo, kde a kdy? Zatímco elekronickou poštu napíchne kdejaký vtipálek či Michálek, umějící pracovat s internetem? A ani elektronický podpis to nezastaví?

    Ukažme si, jak mezi obyvatelstvem funguje třeba Porošenkova fantasmagorická zpráva. Algoritmus je vždy stejný, i když různí ideologové a dogmatisti jsou přesvědčeni, že stejně jako komunisti lid na to skočí. Jistě, nejdříve je to šok, následuje podle možnosti diskuze mezi občany jako kulička ve forbesu a pak lidé pochopí, že je to žvást. A finále je, že mimo fanatických přívrženců si většina poklepe na hlavu a strůjcům oznámí, že jsou pitomci. Pouze někdo mezi řádky odhalí propagandu hned, dav po několika měsících. A je jedno, zda je to dav americký, ruský, či český a německý. Všude se chová stejně. A v USA už toho měli plné zuby a ty šmejdy vykopali!

    A stejné je to s pověstným "trollingem a face news", jak se dnes říká. (Dříve se politrukové odvolávali na Moskvu). Vážně Putin napíše, koho mají v USA volit a občané v USA řeknou: děkujeme za radu, tak jdeme volit Trumpa? Proč nás ta prapodivná propagandistická skupina o takových hloupostech přesvědčuje? A pak do toho zamotají sofistikovanou zprávu, že prý odhalené maily zdiskreditovaly Clintonovou. Vážně nezaměstnaný dělník v Detroitu úpěnlivě pročítá tajné maily Clintonové? Jistě, když bude bez peněz zásluhou "Obamy" a ještě se to doloží nějakým autentickým podvodem Demokratické strany, tak se ve volbě utvrdí a svoji úvahu potvrdí! On stejně ví, že různí "Mexikáni" přichází pracovat za poloviční mzdy načerno a on je kvůli tomu na dlažbě. Takže je mu nějaká údajná propaganda Putina ukradená.

    Detroit

    U nás je to podobné, když zelený mozkový trust generál Petr Pavel tvrdí, jak na nás Rusové útočí, aniž by si uvědomil, že v našem národě je gramotnost stále velmi vysoká, (byť některé menšiny už číst opět neumí), známe i mapy, takže dokážeme analyzovat, že Stropnický a generál Petr Pavel lžou, jak když Rude Právo tisklo a Jerevan pravil...

     

    Vážně Rusko neobsadilo Evropu po roce 1989.

     

    Ale kdo se tomu směje, je ten proruský troll Piráte Michálku?

    Může mi někdo z těch expertů u Václava Moravce vysvětlit, kdo je vlastně ten troll, který s lidmi manipuluje? Stejné nesmysly nám předkládali soudruzi v době normalizace, kdy nás obsadily "spřátelené armády". Změna je pouze v tom, že dříve ty stupidity šly z východu, dnes ze západu. V okamžiku, kdy americký lid zvolí prezidenta, který mluví a myslí normálně, rázem se stává nepřítelem prapodivné ideologie zelených mozečků z Belgie z města Mons - vůdců NATO a naši papouškové papouškují. Možná jsou geniální kybernetičtí experti, ale je náhoda, že géniové byvají pro život nepoužitelní?

    Pokud nám lžou s Ukrajinou stejně jako vysvětlují ideologii nebezpečí opačně než jsou důkazy na těchto dvou mapkách, proč nás mají za blbečky, že uvěříme? Vážně věří ideologičtí politrukové dnešní doby, že lid bude brát jejich výplody vážně? Nechte té komedie a začněte říkat lidem pravdu, nebo jděte k čertu! Nejsme z Ukrajiny!

     

     

  • Všechny vyspělé státy sledují dezinformace, říká Langšádlová z TOP 09, Gabal z KDU-ČSL, Hitler, Stalin...

    Třeba gestapo, nebo NKVD to mělo propracované do dokonalosti a my jako TOP 09, KDU-ČSL  a Evropské hodnoty přece nemůžeme být horší než excelentní instituce Adolfa Hitlera a Josifa Stalina!

    Dnes máme počítače a družice, jakoby naznačovala hvězda nenávisti Lángšádlová doplňovaná Gabalem. Všichni, kdo nenapíší, že Putin je vrah, jsou potencionální hybridní teroristé...

    Je tato dvojice dementní nebo extrémně zvrácená a šílená? Proti nim jsou jacísi pochodující pravičáci pouhá jehňátka.

    Přece není možné, aby bylo protiterostické centrum namířeno proti obyčejným, byť třeba nadávajícím lidem! Je snad terorista ten, co nadává prezidentovi Zemanovi, Gabalovi, Langšádlové či pornozvrácenému Jakubu Jandovi?

     

    ROZHOVOR

    Na internetu a na sociálních sítích se v poslední letech objevuje mnoho dezinformací, myslí si místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová. „Žel je to tak, že v tuto chvíli je Česká republika především pod útokem ruského vlivu, který umně využívá nových sociálních sítí k šíření mnoha dezinformací,“ prozradila ParlamentnímListům.cz. I proto podporuje vznik Centra proti terorismu a hybridním hrozbám.

    A otázka: Soud s Alenou Horákovou byl také zaštítěn justicí a nikoliv politickou stranou. Nebo byl Urválek politik?

    Josef Urválek – Wikipedie

     

     

    Autentická slova:

    Chceme jako poslanecký klub TOP 09 se ještě blíže seznámit se záměry tohoto odboru. Ale tak, jak jsme doposud o něm získali informace, podporujeme jeho vznik a budeme samozřejmě i nadále sledovat jeho činnost.Takže kromě toho centra, které vzniká na ministerstvu vnitra, věřím, že bude, jak už jsem říkala, aktivnější policie, státní zastupitelství a soudy. 

    Myslíte ale, že lidé, kteří dejme tomu těmto dezinformacím či ruské propagandě věří, změní své názory na základě tohoto centra?
     
    To nejsem v tuto chvíli schopna posoudit, protože centrum začíná teprve pracovat. Ale myslím, že kromě tohoto centra mají být aktivní i státní zastupitelé a soudy.
    Zabývá se tím i NATO, proto vzniklo centrum excelence v Rize. Zabývají se tím i ostatní státy koordinovaně, takže má vzniknout nové centrum pravděpodobně ve Finsku, v Helsinkách. Mluvila jsem o tom před Vánoci s panem generálem Pavlem, který navštívil Poslaneckou sněmovnu, a také Severoatlantická aliance s těmito riziky počítá.
     

    Co je terorismus?

    Terorismus – Wikipedie

    Terorismus je užití násilí nebo hrozby násilím s cílem zastrašit protivníka a dosáhnout politických cílů. Terči teroristických akcí jsou většinou civilisté. Mezi teroristické metody patří atentáty, bombové útoky, únosy osob nebo dopravních prostředků a další násilné akty. Akty násilí bývají plánovány tak, aby u veřejnosti vyvolaly pocit strachu a nejistoty. 

     

    Vážně ten, co odmítá myšlenku, že nás Rusko zítra napadne, je terorista, nebo hybridní terorista? Nedělá z nás někdo totální idioty a nechce se věřit, že poučení z krizového vývoje by zastánci těchto opatření hledali v análech stalinismu  a gestapa, či na ministerstvech Čepičky!

     

    Jenom skutečné poučení, pani Langšádlová a Gabale: zvítězila tato pseudodemokracie gestapa a jejich metody nad skutečnou demokracií? Nebyly tyto represe, které začínaly zavíráním úst a udáváním strašnými  dějinami v novodobé historii lidstva? Vážně chápete důsledek toho, co zde opět po 72 létech rozjížíte? Nebo se pokoušíte?