Ze soudní síně...
Co má být totální genderová diskriminace dle feminizačního běsnění v Evropských hodnotách? Pokud nedáte zákaz odvolat ve finále profesionálů těžké váhy mužů z ringu těhotnou ženu a v případě porušení nedáte tvrdý trest, …
Kdyby v tomto duchu nebylo projednáváno trestní oznámení, které se nyní vrací k prvoinstančnímu soudu, ani bychom se o těchto zvrácenostech nedozvěděli. Aktuálně.cz (odkaz na konci) sice poukazuje na fakt propuštění těhotné ženy, což je viditelná pravda. Ta skrytá pravda, která vyšla najevo díky trestnímu oznámení, je obsažena v prvních třech větách.
Pavla Špondrová má za sebou několik významných pracovních zkušeností. Zastupovala Českou republiku v problematice rovnosti žen a mužů na jednáních OSN v New Yorku, účastnila se jednání unijních institucí a podílela se na Národním akčním plánu prevence domácího násilí.
Neprobírejme, zda byla z úřadu vlády propuštěna těhotná žena a kdy
To přenechejme soudům, to nám nepřísluší a na to nemáme právní kvalifikaci. Soustřeďme se na pracovní činnosti této osoby, jakožto celého úřadu, který je většinou před veřejností skryt. Zatímco zákon velmi přesně stanoví, kdy může být člověk propuštěn ze zaměstnání, již prakticky neurčuje, jak může být povýšen, či naopak o vedoucí místo přijít. A takové odvolání nemusí zaměstnavatel ani odůvodňovat. Je pouze jedna výjimka, kdy důvod odvolání musí sdělit: když se případ dostane před soud, který řeší, zda to nebyla diskriminace.
Proč byla odvolána?
Za Petra Nečase (Nagyové) dostala prý Pavla Špondrová nečekané rozhodnutí: Její nadřízená, ředitelka sekce pro lidská práva Monika Šimůnková, jí oznámila odvolání z funkce vedoucí, a ona tak zůstala na postu řadové zaměstnankyně.
A jakou práci vykonávala, že s ní byla nadřízená nespokojena? Aktuálně.cz popisuje: Její žalobu sice již letos v lednu Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl, ale nyní se jí bude muset zabývat znovu. Městský soud, ke kterému se Špondrová odvolala, totiž prvoinstanční verdikt zrušil a vrátil jej k novému projednání. A tak zatímco odvolání před pěti lety bylo bez uvedení důvodu, kvůli podané žalobě se začaly důvody propírat.
Šimůnková před soudem uvedla, že byla s prací Špondrové nespokojena. Třeba když Špondrová navrhovala kvóty na zastoupení žen i v povoláních, která jsou čistě mužská. (Například nelze odvolat těhotnou ženu z ringu mužů, ale Špondrová si přesto za podobným stála) „To jsem jí vyškrtávala. Ona to ale nerespektovala. V podstatě ohrozila celou agendu lidských práv,“ popisovala Šimůnková a potvrdil to i její zástupce Matyáš Zrno.
A jak jinak ochránkyně (ne)lidských práv Šabatová
"Tvrzení nejsou dostatečně určitá," uvedla Adamičková s tím, že se prvoinstanční soud nevypořádal ani se všemi předloženými důkazy. Jedním z nich byla i zpráva ombudsmanky Anny Šabatové, podle níž naopak k diskriminaci vůči Špondrové došlo. Špondrová se totiž na Šabatovou obrátila ještě před tím, než podala žalobu, dokončuje Marek Pokorný v Aktuálně.cz.
Vynechme, zda dvouměsíční projednávání odvolání bylo, či nebylo dle práva. S tím si soud, pokud jsou důkazy, poradí. Ptejme se, jak je možné, že ve státní správě pracují ženy, které nemají na práci nic, ale za lukrativní peníze. Že mohou na poušti projektovat přehrady, v mužském boxu prosazovat ochranu těhotných žen a na Saturnu či Marsu zajišťovat genderovou rovnoprávnost.
A prý na práci nejsou lidi…
P.S. Protože do těchto záhadných funkcí, lezou ti, kteří dělají práci bez zodpovědnosti a pracovního úsilí, musíme sem povolat další desítky tisíc z Ukrajiny či Bulharska. Ale stačí propustit desítky tisíc lidí, (převážně žen) kteří nedělají nic (obchodníci s deštěm či agenti s teplou vodou) za hodně peněz a rázem Babiš zahraniční dělníky potřebovat nebude!
A můžeme propustit i Dienstbiera či Bělobrádka, kteří dostali ministerstva bez práce, avšak za hodně peněz!
