Úvodem pár slov: Karel Janeček - miliardář, matematický génius, který vydělal peníze obchodováním s finančními deriváty a kterého jsem (jako člověka s šílenými názory) těžce, velice těžce nesnášel.

Zda jeho systém matematických algoritmů pro obchodování s finančními deriváty byl legální a vyšetřování v USA mělo reálný podklad nedokáži posoudit. V matematickém myšlení je prostě o několik řádů výš. Nyní jsem se a přiznám s odporem podíval na text, který napsal a čestně musím přiznat, že už dlouho jsem nečetl něco tak skvělého o svobodě slova větu od věty. Jakoby to byl jiný Janeček, který pochopil život a nebo... V čase ohrožení se sjednocují názory lidí, kteří v době totálně pohodové k sobě mají nekonečně daleko. A najednou, v PROSINCI 2020, jako by pochopil normální život a HROZBU a zařadil to do svého geniálního, matematického mozku. A já jsem upřímně rád.

Nechť mi prosím pan Janeček odpustí, ale v těchto dnech je to tak velice aktuální, že jsem ho sem vložil bez dovolení celý, ale vynechat část by bylo prostě zločinem.

Prosím čtěte a sami rozhodněte, zda předmluva je nadnesená, nebo výstižná.

 

Neuplyne ani týden, abychom se nedozvěděli o nějakém případu omezování svobody slova.



Učitel zabitý islamistou za ukazování karikatury. Projev Donalda Trumpa utnutý televizními stanicemi. Dánská studie o efektivitě roušek potlačená Facebookem, ať už její význam je jakýkoliv. Skotsko s připravovaným zákonem, který by kriminalizoval i projev vyslovený v soukromí domova. A do toho čekáme na prosinec, kdy má Evropská komise zveřejnit Akt o digitálních službách, který má ambici řešit ten problematický obsah sociálních sítí, který je označený jako škodlivý. Nevíme však, jak se škodlivý obsah bude definovat.

Svoboda slova je dnes a denně kousek po kousku ukrajována, a to často bez smysluplného zdůvodnění a mnoha různými způsoby. Je proto zásadní, abychom se zamysleli nad hodnotou svobodného projevu. Je důležité vidět i nebezpečí a hrozby, pokud bychom nadále dovolili jeho potlačování.

Klasickým, avšak zdaleka ne jediným a často ani ne největším pachatelem omezování svobody slova je stát. V naší zemi jsme letos byli svědky případu Jaroslava Duška anebo šikanózního trestního oznámení hejtmanky Jermanové. Na tyto formy neoprávněných zásahů jsme téměř jistě dostatečně citliví a pozorní. Díky novinářům, kteří pomohli uvést věci na pravou míru. Zatímco hloupý cenzurní zásah může zvýšit popularitu příslušné diskuze, Jermanová se stranou ANO možná i částečně z tohoto důvodu zcela propadla v krajských volbách. Je nicméně důležité být ve střehu.

Jiné formy omezování svobody slova ovšem mohou být o dost více zákeřné a nebezpečné. Příkladem takové metody je veřejné zostuzování za projevení názoru, kdy část veřejnosti sama požaduje, aby byl daný člověk umlčen, ztratil práci, nebo aby byl tzv. “zrušen” (angl. “cancelled”). Takové případy,, donedávna nové a neobvyklé, se v současné době dějí stále častěji. Jejich obrovské nebezpečí spočívá v tom, že se lidé stále více bojí vyslovit své stanovisko a poukázat i na pochybení, o němž jsou bytostně přesvědčeni. Tuto formu sociální tyranie popsal již před více než 160 lety anglický filozof John Stuart Mill. Je moc důležité, abychom se proti ní dokázali vzepřít stejně jako před útlakem ze strany státu.

Síla ostrakizace

Podle průzkumu Cato Institutu z letošního července se 62 % (mimochodem 61.8 % je poměr zlatého řezu) Američanů bojí vyslovit své názory a odpovídají kladně na otázku “Politické klima dnešních dnů mi brání ve vyslovení věcí, kterým věřím, protože ostatní je mohou považovat za urážlivé. Sebecenzura je nejvíce u republikánů (77 %), nicméně v neakceptovatelné míře je i u nezávislých (59 %) a demokratů (52 %). Jsem přesvědčen, že to jsou pro demokratickou společnost dlouhodobě nepřípustná a dokonce kriticky špatná čísla.

Zásadním důvodem vážnosti krize je, že síla ostrakizace je obrovsky zvýšena vlivem nových technologií a sociálních sítí, které umožňují mobilizaci virtuálních davů proti nějakým způsobem výjimečným jedincům. Korporace jako Facebook, Twitter nebo Google mají navíc velkou moc oligopolů až monopolů (které bohužel poskytují služby zadarmo a tedy my jsme jejich zbožím). Není za žádnou cenu přijatelné, aby instituce s dominantními pozicemi na trhu, které nepodléhají společenské kontrole, měly nekontrolovanou moc nad tím, koho a jak budou omezovat. A je to právě úloha státu, aby rovný přístup a svobodu zajistil. Je velmi vážný problém, že vlády zatím palčivé otázky ohledně porušování základních práv svobodných občanů většinou neřeší. (V případě Jaroslava Duška ovšem zmatení úředníci udělali pravý opak toho, co by měli.)

 

Naštěstí se objevují hlasy, které na tento kritický problém moderní doby upozorňují, a to i u nás. Podporuji a podepisuji petici Stop cenzuře: Zastavme nové formy cenzury na internetu, jejímž autory jsou Marian Kechlibar, Daniel Vávra a Vlastimil Veselý.



Lze omezení svobody slova ospravedlnit?

Může omezení svobody slova ospravedlňovat boj proti lžím, dezinformacím, ruským trollům, všudypřítomné nenávisti a jiným odpornostem na internetu? Může být obhajitelné upírat svobodu slova za výroky, které nejsou trestným činem (hanobení)? Sociální sítě jsou nový a eticky stále neprozkoumaný prostor lidské komunikace a asi si lze představit nějaký typ poplašných zpráv, který není pokryt stávající legislativou. Nevěřím však, že transparentně a systematickým způsobem formulovaný názor může být jakkoliv obhajitelné cenzurovat mimo stávající právní rámec.

Zaškrcení fundamentální lidské svobody, svobody slova může problémy výše oddálit, ale zvětšit a způsobit budoucí krizi. V současné době vidím jako primární problém snahu o podobná jednoduchá avšak velmi riskantní a neracionální řešení, která jsou hrubé chyby, chyby mimo jiné omezující svobodu slova. Pokud nechceme žít v totalitním společenském systému, držme svobodu slova na vrchní pozici našeho žebříčku priorit a pojďme zahájit dlouho potřebnou diskuzi o nejlepších možných pravidlech ve stále neprozkoumaném světě sociálních sítí.

Názorová pluralita a dobře fungující veřejná diskuze jsou přísady demokracie, které nejen mocnáře, ale i nás všechny drží v mezích soudnosti. Připuštěním vlastní omylnosti se vyhneme vlastnímu fatálnímu pochybení. Úsilí o naslouchání argumentů protivníka a pochopení také cizí omylnosti nám umožní nejen vyhnout se fatálním chybám, nýbrž je i protilékem proti hrozbě autoritářů a totalitních ideologií.

Předpoklad omylnosti je v jádru filozofie vědy - proto musí být hypotézy konfrontovány s měřeními a názory ostatních vědců. Stejný předpoklad je i v jádru filozofie demokracie - proto máme systém brzd a protivah, aby nikdo nemohl držet příliš moci najednou, a proto máme možnost své vládce kritizovat a vyměnit ve svobodných volbách bez použití násilí.

Jak psal John Stuart Mill, pokud někdo chce druhého umlčet silou anebo nátlakem, pokud neumožní obhajobu cizího pohledu, tak si nárokuje neomylnost a uzurpuje si moc soudce, který si ani nevyslechne protistranu. Takové jednání je neslučitelné s demokracií. Byl by to návrat zpátky do dob tmářství, totalitních ideologií a autoritářství.

Svoboda slova je základ kvality životů

Je poduvěřitelné (neuvěřitelně špatné), jak významný počet lidí dnes vnímá svobodu slova nikoliv jako fundament svobodné společnosti, ale jako nějaký možná zbytečně velký luxus, který se dá v případě momentální potřeby obětovat. Tento poduvěřitelný fakt je veliká hrozba, která je zároveň příležitostí. Je to příležitost se zamyslet nad svým životem, často vystoupit ze svých komfortních zón. Je to čas uvědomění svých hodnot. Je to příležitost uvážit pro každého svoji zodpovědnost za celek. Sjednoťme se ve jménu naší sdílené lidské nedokonalosti a pracujme na tom, aby se naší zemi i světu lépe dařilo. Spolupracujme v duchu vzájemného respektu, intelektuální pokory a ochoty naslouchat odlišným názorům. Pro otevřenou a vzájemnou spolupráci má svoboda slova primární důležitost. Jsem rád, že náš Institut H21 připravil vzdělávací projekt Bez svobody slova nebude, který vysvětluje, proč musí slovo zůstat co nejvíce svobodné.

Rok 2020 představuje otřes naší společností, kdy musíme čelit společnému ohrožení, celosvětové pandemii. Ve 21. roce 21. století se rozhodneme, zda výzvu úspěšně zvládneme a přejdeme na novou a zásadně lepší úroveň společenského fungování, nebo zda se vydáme evolučně zpět cestou většího útlaku a tyranie. Rozhodujícím momentem je, zda si dokážeme uhájit klíčovou hodnotu, která stojí na vrcholu lidských hodnot: Svobodu.

Za spoluautorství tohoto blogu děkuji řediteli Institutu H21 Adamovi Růžičkovi.

Zdroj http://blog.aktualne.cz/blogy/karel-janecek.php

 

Přidat komentář

Lidé v této konverzaci

Nahraj předchozí komentáře
  • *

    V odpovědi na: Po projevu Trumpa.

    Cíl globalistů: občanslká válka v USA. K tému slouží dva maňásci Trump (konzervativní pravice) a Biden (liberální pravice). Globalisté se před lety báli hnutí Tea Party, to ale Trump vymazal...

    "Tea Party pomohlo Trumpovi na vrchol, prezident sliby nedodržel. Kam zmizelo? Ještě před několika lety bylo hnutí Tea Party dominantní silou v americké politice, stalo se symbolem boje proti politice exprezidenta Baracka Obamy. Jeho voliči dovedli Donalda Trumpa do Bílého domu. Dnes však prakticky neexistuje. Většina kongresmanů z roku 2010 již není v Kongresu. Hnutí se vyčerpalo nejen personálně, ale také ideově."
    M. Vaněk 25.5.2019
    "Vysvětlení je jednoduché, až stereotypní. Domýšlivý, soldateskou vydíraný stařec Trump (Rusko, daně, prostitutky) je nucený dělat OPAČNOU politiku, než se kterou byl zvolen. Místo věnování vnitřní politice, provádí celosvětový opruz za účelem zvýšení odbytu zbraní a posílení mezinárodní moci amerických služeb. Takto funguje v USA "demokracie". Směšné a současně obludné."

  • Mam dojem, ze Trumpovo sebevedomi je uz otresene.

    V odpovědi na: *

    Deep state si ho hodla dat k veceri. Media, mocenske slozky, FBI, CIA, Pentagon, atd. pracuji proti nemu. Rozporuplna osobnost. Presto zustava stale nadeji pro cely svet. Jeho predchudce zdedil 4 valky a otevrel 3 nove. Trump zadnou. To by melo stacit, abychom mu dal drzeli palce.

  • Svoboda slova podle Jourove.

  • *

    Štěkot chazarských pudlíků Jourové a Janečka nás nezajímá.

  • StBácký spratek Janeček není geniální matematik, jen něčí nastrčená loutka

    "Krátce po nástupu do své funkce odvolal ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček (ANO) kvůli údajnému pochybení z funkce ředitele státního podniku Diamo Tomáše Rychtaříka. Toho nahradil 27. 5. 2019 Rychtaříkův letitý předchůdce Jiří Jež (2000-2014). Národní centrála proti organizovanému zločinu ale podezírá Ježe z velkého podvodu. Fondu RSJ Karla Janečka státní podnik Diamo v roce 2008 prodal pozemky na Cínovci, na nichž se bude těžit lithium, za pozoruhodně nízkou cenu 866 tisíc korun. Policie stanovila škodu, která vznikla státu, na více než 130 miliónů korun."
    https://ekonomickydenik.cz/zase-lithium-reditelem-statniho-podniku-se-stal-clovek-ktereho-policie-podezriva-obriho-podvodu-kvuli-nevyhodnemu-prodeji-pozemku-lithiem-cinovci/

  • Janeček pracuje pro americké a izraelské tajné služby

    Karel Janeček pochází z tradiční rodiny komunistické StB (jeho otec byl před rokem 89 rozvědčíkem StB nasazeným v západním Německu a ve Švédsku a matka příslušnicí SNB, dělající pracovní rozvědčíkovské náplni svého muže i s celou rodinou „křoví“). On sám pracuje pro americké a izraelské tajné služby, v těsném napojení na obě ambasády.
    https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/je-karel-janecek-agent-jako-jeho-otec/

    Nadační fond proti korupci (NFPK) Karla Janečka sídlil, viz obchodní rejstřík, od svého založení v roce 2011 až do listopadu 2013 přímo v Americkém centru (Wratislavský palác, Tržiště 366/13, Praha 1 - Malá Strana), které spadá pod Velvyslanectví USA v Praze. Na téže adrese sídlila dlouhodobě i Janečkova investiční firma RSJ a.s. (RSJ a.s., Tržiště 366/13, Praha 1 - Malá Strana, PSČ 11800, zapsáno 6. října 2008, vymazáno 20. června 2014).

    Velmi nevkusné.

  • Janecek, Rychetsky, Telicka, Pavel, atd.

    V odpovědi na: Janeček pracuje pro americké a izraelské tajné služby

    Nekonecna rada jmen z nomenklaturnich rodin a opor komunisticke totality. Dnes plavou opet nahore a dari se jim lepe jak drive. Ruka ruku myje, ja na kamose a on zase na mne. Rozprodej a vytunelovani statnich podniku a majetku. Prodej majetlu statu za pakatel. Vse bez vysetrovani, vse legalni. Cpou se znovu do funkci v politice jako Rychetsky, Telicka, Pavel a j. Minulost komunisticka, predminulost casto nacisticka. Neni divu i v Nemecku plati nacistum penze a nekteri slouzili dal ve statni sprave. U nas totez. Nedivte se. 'Nejsme jako oni' jste rvali na Vaclavaku a sileli pri pohledu na Havla. Chteli jste na zapad? Chteli. Tak ho mate!

  • *

    V odpovědi na: Janecek, Rychetsky, Telicka, Pavel, atd.

    Společné mají hlavně, že jsou póvl Chazaři z ukrajinské Haliče a Zakarpatí. S jejich zlodějskými móresy udělali z Česka druhou Ukrajinu, nikoli Západ.

  • *

    Možná si vzpomínáte, že již v roce 1997 byl Sládek stíhaný za protiněmecké výroky na demonstraci proti podpisu česko-německé deklarace 21. ledna 1997: "Němce je nutné podrobit převýchově a dějiny ukázaly, že mrtvých Němců bylo ve válce málo." Deklaraci podepsali Václav Klaus (ODS) a Josef Zieleniec (ODS), za Německo kancléř Helmut Kohl (CDU) a ministr zahraničí Klaus Kinkel (FDP). Sládkovci na demonstraci spálili německou vlajku. Tuto vládu označuje KSČM jako vládu národní zrady, sdělil předseda KSČM Miroslav Grebeníček. Policie ČR stíhala Sládka pro trestný čin podněcování k národnostní a rasové nenávisti. 27. února 1997 Poslanecká sněmovna vydala Sládka hlasy poslanců ODS, ODA a KDU-ČSL. Proti vydání byly SPR-RSĆ, KSČM a ČSSD.
    Návrhy mandátového a imunitního výboru k žádostem o vyslovení souhlasu k trestnímu stíhání poslanců (27. 2. 1997)
    https://www.psp.cz/eknih/1996ps/stenprot/009schuz/s009005.htm#h21
    Místopředseda PSP Jiří Vlach (ODS): "Poslanecké sněmovna podle článku 27 odst. 4 Ústavního zákona č. 1/1993 Sb., - Ústava České republiky, a § 12 zákona 90/1995 Sb., o jednacím řádu poslanecké sněmovny vyslovuje souhlas k trestnímu stínání poslance Miroslava Sládka pro skutek spočívající v tom, že jmenovaný dne 21. 1. 1997 v odpoledních hodinách v místech před Lichtenštejnským palácem v Praze 1 za použití rozhlasového zesilujícího zařízení přednesl projev týkající se česko-německé deklarace, která v té době byla podepisována v Lichtenštejnském paláci, a v tomto projevu poslanec Miroslav Sládek před občany České republiky veřejně pronášel takové výroky vůči německému národu jako celku, že pro jejich pronesení orgány Policie ČR, útvaru vyšetřování hl. města Prahy pojaly podezření ze spáchání trestného činu podněcování rasové a národnostní nenávisti podle ustanovení § 198, písmeno a odst. 1 Trestního zákona. Kdo je tedy pro vydání - v tomto případě, - ať zvedne ruku a stiskne tlačítko v hlasování č. 31. Kdo je proti? Tento návrh byl schválen poměrem hlasů 94 pro, 66 proti."
    Hlasování poslanců
    https://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?G=8560

    Tak takhle to v roce 1997 plíživě začalo. Dnes místopředsedkyně CDU a korupčnice Ursula von der Leyenová - která jako Němka s nacistickým rodinným pozadím nemá ve vedení Evropské unie vůbec co dělat! - s Babišovkou Jourovou berou svobodu slova všem a řádí v Evropě jak v Německu v roce 1934...

    Podpis česko-německé deklarace
    https://ct24.ceskatelevize.cz/sites/default/files/styles/file-video_16x9/public/images/1865861-deklarace_01.jpeg
    https://ct24.ceskatelevize.cz/sites/default/files/styles/node-article_horizontal/public/images/1864837-wetrxcvb.jpeg

  • Ovladani skre elitare.

Nejnovější články