Tak nám pan Moravec filozofuje, co je a co není kvalitní novinář - Moravec je ten, který pochopil, zatímco my jsme ten plebs. On vlastně nepolemizuje a nehledá, on je osvícen a ví. Ví, že pouze šmejd radní bude chtít vědět, za co utrácí peníze (nazývá to cesťáky) a tím se stává podržtaškou, barbarem a polovzdělaným člověkem. (Např. Lipovská, která žádá o zveřejnění platů a výdajů pro kámoše Václava Moravce)
Nenávistné zvratky Václava Moravce autenticky Taky mě trápí - a vidím to i u našich studentů -, jak se rezignovalo na rozdělení žánrů na publicistiku a zpravodajství. Vyprázdnili jsme pojmy. Mám vysvětlovat polovzdělanému radnímu, co je to objektivita? Že vyváženost není, když dáme deset deka hlupáka a deset deka vzdělance? Pokud ale měříme se stopkami, to tam moderátoři nemusí být. To tam nemusí být ani Rada České televize, když vedle sebe stačí postavit nácka a humanistu. Měli bychom protestovat proti tomu, že jsou veřejné instituce ničeny příchodem barbarů. V prvních Radách ČT seděli lidé typu doktora Jiřího Grygara. Byly to všeobecně vážené osobnosti, které za sebou něco měly. Podívejte se, jak dnes vypadá Rada ČTK s celoživotními radními. Jestli je cílem politiků ukázat, že je zbytečná, zvolením profesionálního radního, který se zajímá pouze o cesťáky, se to povedlo. Je mně líto kolegů z ČTK, že některým radním musejí vydělávat na platy a cesťáky.
Média veřejné služby budou stejně dřív nebo později doničena. Je to smutné, protože to bude opět vypovídat o tom, že ničíme zbytky veřejné sféry. Bezejmenné politické podržtašky v mediálních radách destruují instituce, jejichž značce mají sloužit. ( ZDE výklad a důkaz v originálu). |
Co je objektivní, vyvážené zpravodajství?
Pokud je selektivní výběr všeho záporného z nařízení vůdců zde z Bruselu, tak to se zpravdodajstvím či novinařinou nemá nic společného. A tato propaganda není a nemůže být nazývána novinařinou. Novinář je povinnen v masmédiích jasně rozlišit zpravodajství, což je popis daného bez emocí od jasně definovaného výkladu - názoru, co si máme myslet. Ten názor zde zastupují nezávislé weby a které tak Václav Moravec a mainstream k smrti nenávidí. Mají totiž SVŮJ názor. Proto je nazývá "dezinformační", byť Václav Moravec svojí subjektivitou ve skutečnosti dezinformace vyrábí sám. Například tím, že tlačí "vyslýchaného" k odpovědím, které zpovídaného ukřižují, ale nedají mu prostor obhajoby.
Ne Václave Moravče, toto vaše běsnění není novinařina, ale novinářský totalitní zločin, kdy pracujete pro svého pána: osvícený Brusel.
Lžete, že vyváženost není, když dáme deset deka hlupáka a deset deka vzdělance!
Zde další důkazy, že data o manipulaci a vyváženosti jsou
Nejvíc "protiruská" byla ČTK
Ministerstvo obrany - kladné zprávy z Ruska neexistují v našem zpravodajství
Nejvíce zpráv s protiruským vyzněním podle vojáků publikovala ČTK, které analytici nepřisoudili žádné zprávy s proruským vyzněním a jen minimum označili za neutrální postoj.
Václave Moravče: kde berete tu drzost urážet lidi s jiným názorem, širokou veřejnost potupně shazovat jako stádo tupců, kdy jedině vy jste osvíceným monarchou veřejnoprávním? Jak je možné, že smíte tyto dehonestační žvásty vykládat na fakultách a studety urážet, pokud nebudou s vámi souznít?
Šílené, zvrácené a zločinné! Jinak se to nazvat nedá!