Mezi veřejností rezonuje výrok premiéra Babiše z první sobotní tiskové konference „Na základě jednoznačných důkazů... existuje důvodné podezření“... dokážete jako profesionální diplomat tento výrok vysvětlit?
V tomto případě měl mluvit zcela jasně! Bylo to tak a hotovo! Tímto výrokem sám zbytečně vnesl do příběhu první otazníky. Sobotní tisková konference vyvolala silné emoce jak na politické scéně, tak přirozeně mezi veřejností. Bohužel, další vládní vystupování v této věci k uklidnění situace příliš nepřispívá. Myslíte, že dostatečné objasnění případu ke stabilizaci v zemi přispěje? Je zřejmé, že ke zveřejnění důkazů a jejich podložení fakty nedojde. Pokud, tak jen částečně. To nutně postaví „případ Vrbětice“ do roviny s ostatními případy připisovanými RF. To samozřejmě opět vyvolá reakci občanů, protože premiér to slíbil. Zastavme se na chvilku u policejního vyšetřování. Vyšetřovatelé se opírají o e-mail, kterým se Čepiga s Miškinem objednali do Vrbětic. Podle policejní expertízy byl ale zbaven všech metadat. To ovšem znamená, že jej mohl napsat kdokoli a kdekoli. Povolení ke vstupu do Vrbětic jim provozovatel vydal na období od 13. do 17. října. K výbuchu v muničním skladu došlo 16. října v 9:25 hodin. Policie zatím nemá přímý důkaz, že do areálu oba muži fyzicky skutečně vstoupili, ale považuje tuto hypotézu za „vysoce reálnou“... Bohužel, „vysoce reálné“ je stejné asi jako „jednoznačný důkaz... že existuje reálné podezření“. To jsou jen malé příklady dalších nejasností případu. Rozhodně nemám v úmyslu popírat, že se to událo, ale veřejnost má právo a politici, včetně Zpravodajských služeb a policie, mají povinnost jednoznačně dokázat, že nešlo o nějakou „zpravodajskou hru“. Pokud vláda rozhodne o silném politickém gestu, musí ho mít perfektně podložené a vyargumentované. Vidíte jako bývalý velvyslanec nějaké zásadní diplomatické nejasnosti? Pan Hamáček například píše, že ruský velvyslanec byl silně překvapen reakcí ČR. To ovšem znamená, že se česká strana ani nesnažila celou věc s RF vyjasnit a případ postavila do roviny s případem Skripal, Navalný atd. To se trochu vymyká běžné praxi a vyvolává další otázky. Především „cui bono“. Následky jsou totiž už nyní velmi vážné. Po praktickém „odstřižení“ Číny od zahraniční a obchodní politiky ČR teď dojde k témuž, a troufám si tvrdit k horšímu, s Ruskem. S ním už nyní jsme ve „studené válce“. Osobně lituji české podnikatele, podnikající v Rusku. Vím, kolik práce dá se v tomto prostředí etablovat a jak málo stačí, aby vše „šlo do kytek“. Naše obchodní výměna není nijak excelentní, náš vývoz tvoří zhruba 2% obchodní bilance ve výši asi 98 mld. Kč, ale ruský trh je stále se rozvíjející a je na něm, tedy podle mě pro nás spíš bylo, stále místo. Ostatní západní státy jistě uvolněného místa využijí. Dnes jsou peníze hnacím motorem i politiky. Navíc se obávám, že je možné, že situace ještě bude eskalovat z obou stran. Mimochodem, v podstatě je jedno, jestli se věc vysvětlí nebo ne. Pokud šlo o zabránění Rusku účastnit se tendru na Dukovany a dalším, včetně Sputniku V, nebo v mezinárodním měřítku odvést pozornost od snahy některých běloruských skupin zavraždit Lukašenka a provést v Bělorusku převrat, jak tvrdí ruská strana, cíl byl v každém případě splněn.Věřím, že naše strana může dokázat, že to tak není! Jenže…
Co závěrem říkáte na postup našich spojenců v této věci? Aktuálně velmi chladný přístup EU k našemu „případu Vrbětice“? Docela mu rozumím. V době kdy eskaluje možný konflikt na Ukrajině, Rusku jsou na jedné straně ukládány další sankce a na druhé Biden vyzývá k dialogu, musí pro všechny existovat reálná obava z vypuknutí většího konfliktu. Podle mě Evropa nestojí, stejně jako Rusko, o válku a ještě méně Američané, protože vidina války s dopadem na území USA musí být jejich černou můrou.
