Něco je v našem soudním systému shnilého. Je velice deprimující, že člověk jde k soudu, aby byl ochráněn, a má strach, aby nebyl za tu troufalost nakonec potrestán.
Pan JUDr Tomáš Novosad má nějaká specifika, jak soudit? Řeší soudní pře dle vah paní La Justicia, nebo dle své funkce podbízovosti?
Zástupci v mezinárodních soudcovských organizacích:
EAJ, IAJ-UIM: JUDr. Tomáš Novosad, Městský soud v Praze
Nebylo by na škodu, kdyby stavovská Unie soudců laické veřejnosti vysvětlila, dle jakého závaží La Justicia váží JUDr Tomáš Novosad?
Richterová versus Lisková a Etzler versus Jirásková
„Tak prý se nemusí omlouvat, protože jsem veřejně činná osoba - něco jako prezident nebo premiér, to jsem netušila, že mám takovou veleváženou funkci. Každopádně nenávistnou Etzlerovu kampaň musím podle soudu snést,“ řekla následně Expresu Jordanka Jirásková |
Možná stojí za to, jak vysvětloval Richterové z Pirátů podobný problém o uprchlících, který dokonce byl blízko pravdy.
Lisková podle verdiktu v roce 2019 opakovaně sdílela na Facebooku nepravdivý příspěvek o tom, že Richterová chce, aby Česko dalo uprchlíkům byty. Richterová pak podle svých slov čelila kvůli tomuto příspěvku útokům na sociální síti, včetně výhrůžek zabitím. Lisková se k rozsudku vyjadřovat nechtěla, právník Richterové uvedl, že rozhodnutí vítá. „Pokud jde o problematiku sdílení těchto hoaxů, těch evidentně nepravdivých informací, jako je to v tomto případě, tak myslíme, že je to někdy opravdu velmi nebezpečné. Vlastně ty stovky příspěvků, které jsme viděli, které tam umisťovali různí občané, z toho je evidentní, že to vyvolává velkou zášť, velkou nenávist a že to může být opravdu fyzicky nebezpečné a že se to opravdu může v tomto smyslu dotýkat osobně paní žalobkyně,“ řekl předseda odvolacího senátu Tomáš Novosad. |
Dle soudce Novosada žádní uprchlíci, migranti, natož Ukrajinci byty nedostávají, vše je hoax, či výmysl. Že se na to chystala Česká republika, potažmo Evropa, je dle soudce lež a Nela Lisková musí být tvrdě potrestána.
A vyhrožující a sprosté příspěvky veřejné poslankyni pirátské Richterové vadí, paní Jordanka Jirásková jako civil to má strpět, protože není probruselská? Proboha, kam jsi šlo, české či evropské právo?
Jaký je rozdíl mezi Richterovou a Jordankou Jiráskovou?
Jedna adoruje Brusel, její prapodivné probruselský výkřiky už jsou zárukou hlouposti, Jirásková tyto hlouposti pranýřuje. Nikdy nepoužívá výhružky. Nikdy nepsala, že by chtěla soudce, či prezidenta podříznout, či vykrvit. Prostě je ironicky slušná, ale špatným směrem.
A nyní se podívejte, co spustil soudce JUDr Tomáš Novosad. A pokud někdo zastřelí Jordanku Jiráskovou, protože soudce jim dal beztrestnost, je zde rok 1939 a nájezdy Hitlerjugend jak z kopíráku. Dal zelenou českému nacismu, může se podříznout a vykrvit prezident, může být vyhrožováno každému, co jsou proti zlu a na ochranu nespravedlivě stíhaných, kdo stojí za Jordankou Jiráskovou.
Vážně to je soudcovské unii jedno, co spustil soudce JUDr Tomáš Novosad? A těžko uvěřit, že by to nepředpokládal. Jako soudce snad hlupák není. Takže prakticky dal sběři návod přes Etzlera, co si mohou dovolit ke každému, kdo není na probruselské straně. Viz malý vzorek výše jako screen.
Představte si, že byste přišli k soudci JUDr Tomáši Novosadovi a řekli mu, že ho podříznete a vykrvíte (člen ODS) , že jeho rodinu je třeba utopit (Řeporyjec ODS Novotný) a mezitím střískat?
Vážně by byl ticho, nebo dokonce tvrdil, že osoba veřejná musí toto příkoří a výhrůžky snášet?
Proboha, kam jsme se dostali pod těmito několika soudci a soudkyněmi, a několika státními zástupci?
Ne, nesouhlasím celou svoji vahou: nesouhlasím, aby bylo právo pošlapáno, vykřiveno a soudci si soudili dle politického zadání a slušný člověk, aby se bál jít k soudu.
Pan soudce musel vědět, co rozhodnutím spustí a nyní se musí bát Jordanka Jirásková o život. Trollům, Elfům a Illumicats je nyní dovoleno vše a výše screeny jsou vloženy jako jasný důkaz. Není to na kárné opatření JUDr Novosada? Dle selského rozumu ano. Dle La Justicia ne?
Už nejsme právní stát!
Petr Pokorný
Štěpán dostal po kabátovém převratu v roce 1989 dva roky natvrdo za to, že vyvážel účastníky nepovolených demonstrací za Prahu, Rakušan naproti tomu účastníky povolených demonstrací přímo posílá do basy (Popelku včera). Kolik asi dostane Rakušan natvrdo, až se podaří tuto Fialova vládu vyhnat od koryt? Doufám, že násobně více.