Neměli nakonec v něčem komunisti tenkrát pravdu, když část soudců poslali na pracák? Jak to, že lemplové soudci a státní zástupci dostávají plat, zatímco na dělníka za vadnou práci příjde exekutor, pokud nenahradí?
Kolik skutečně pracovitých a poctivých soudců v našem systému existuje je skoro nezjistitelné. Pokud okradený narazí na lempla soudce a státního zástupce, je okradený ještě justicí, a běda, když si stěžuje: zkorumpovaný soudce ho ještě může poslat do kriminálu.
Je rok 2025 - stát Česká republika
Ale jak se jedná o práci, tak za lemply soudce platí odškodné i babička z HorníDolní, která bydlí v chudobinci. To je neuvěřitelné!
Přitom by to mělo fungovat tak, že nedokáže li soudce dát jasný rozsudek - spravedlivý a najde se v něm paskvil, další soud by měl odpracovat zadarmo a ještě poškozenému zaplatit jak z platu soudce, tak státních zástupců, aby odváděli jen špičkovou práci za špičkový plat!
13.5.2025!!!
Nejvyšší soud (NS) znovu odmítl dovolání Stavebního bytového družstva Svatopluk proti verdiktu, na jehož základě zaplatilo osmnáct milionů korun konkurznímu správci H-Systemu Josefu Monsportovi. Rozhodoval podruhé, první odmítavé usnesení zrušil z procesních důvodů Ústavní soud (ÚS). Nové rozhodnutí podle databáze InfoSoud padlo 6. května, výsledek bez dalších podrobností oznámila mluvčí NS Gabriela Tomíčková. Odůvodnění zatím není k dispozici.
„Jsme samozřejmě zklamaní, doufali jsme, že by tentokrát soudci mohli rozhodnout pro nás, nyní je ale bohužel zřejmé, že budeme muset opět zaměstnat všechny úrovně soudů,“ reagoval předseda představenstva družstva Martin Junek. Poukázal tak na žaloby, jimiž družstvo nyní vymáhá částku po svých členech.
Po pádu H-Systemu přišla tisícovka lidí o miliardu korun
Společnost H-System uzavřela po založení v roce 1993 se stovkami zájemců smlouvy o výstavbě a převodu bytů a domků v okolí Prahy. Na podzim 1997 zkrachovala, dokončila jen 34 rodinných domů. Tisícovka lidí přišla po pádu H-Systemu o miliardu korun. Majoritního akcionáře Petra Smetku soudy za vytunelování firmy potrestaly dvanácti lety vězení. Situace členů Svatopluku je specifická tím, že si byty na vlastní náklady dostavěli, ovšem bez souhlasu konkurzního soudu.
Podobnou částku konkurzní správce vysoudil za období 2019 až 2021. V této linii ještě NS nerozhodnul. Peníze, které muselo družstvo zaplatit Monsportovi do konkurzní podstaty, následně vymáhá po svých členech. Celkem jde o více než 36 milionů korun. Většina z šedesáti rodin po předžalobní výzvě odmítla zaplatit, žalobami se tak nyní budou zabývat soudy.
Chápete to zvěrstvo? Ubozí lidé byli okradeni a soudy soudí už skoro třicet let. Kdo odhadne, kolik "soudcohodin" (krkolomné slovo) už soudy prosoudily, a kolik to stálo daňové poplatníky. Nikde není napsáno, že za nekvalitní práci si to soudci a státní zástupci nahradí o sobotách a nedělích. Je jedno, zda je to složitá kauza. Nikde, absolutně nikde není uvedeno, že by nejvyšší soud inicioval v Parlamentu změnu zákona tak, aby toto už se nikdy nestalo. Nikde nejvyšší soudce a státní zástupce se veřejně neomluvili za šílené strádání zoufalých lidí. Nejedná se o milion, ale miliardu: Proč prezident nedá v nějaké chvíli milost, aby už kauza nemohla deptané lidi drtit?
Problém je, že takto šíleně naše justice funguje víc a víc. Byť toto je už tak šílené, že je to námět na horor a nikoliv do běžné civilizace. Ale, je náš stát ještě civilizace?
Kde je základ problému?
Justice má mít jedinou funkci, obhajovat zákon a soudit dle zákona. Nic jiného jí nepřísluší. Naše a zdá se, že i jiné západní, překročila své kompetence a vlomila se do míst, na které nemá ani morální, ani ústavní právo. V tom případě je ale jediná cesta, jak z toho ven a vrátit justici do míst, kam patří: striktně a trestně právně vrátit justici tam, kde je její místo. Mimo sféru politiky. Justice není volena společností. Justice má jediné právo: rozhodovat v mezích toho, co jí společnost dovolí. A soudkyně či soudce, kteří tuto pravomoc překročí, musí být adekvátně občanskou společností nekompromisně vráceni na místo, které jim přísluší.
Ústavní soud nemá právo měnit systém volební, Ústavní soud a i další soudy nemají absolutně právo vykládat v počtu jednoho, tří či deseti soudců, co si má společnost občanů v daném státě myslet a co je pro ně správné. Justice má jediné právo: pokorně poslouchat společnost a pracovat dle zákona tak, jak jí společnost určí. A zdá se, že stále víc soudců pracuje politicky a pak nemá čas pracovat dle paní La Justicie a jejích vah. Ústavní soud bez skrupulí mění systém, volební systém, který dokonce jednou obhajuje kladně, aby příště, když se to hodilo, vydal stanovisko opačné. (Rychetský a změna volebního systému) Soudci a ústavní soudci v masmédiích říkají, koho volit a proč, ač ze zákona je to tabu. Nemáme soudcokracii, minimálně ze zákona ne. Stejně tak justice už přestala fungovat jako záruka právního, stabilizačního systému, kdy za jednu trestní věc soudí pokaždé jinak a dokonce proti zdravému rozumu jedna instance odsoudí nevinného na patnáct let, aby až následně to vyšší soud smetl ze stolu jako děsivý případ nekompetence soudce či soudkyně. Přesto onen soudce, či soudky soudí dál a ještě vykládají, jak má lid volit. (Příklad kauza Parkanová, která evidentně pracovala dle logiky a práva, zatímco Černochová jde naprosto proti státu, národu a občanům a přesto Parkanová měla dostat deset let a Černochová se občanům vysmívá a zadlužuje stát na sta let dopředu, aniž ji justice zastaví!)
Ale pak se dočteme, že tato neřízená parta má jen natažené pazoury, jak říkávali naši tátové, a zda na to jsou peníze je nezajímá, ale oni si vysoudí sami sobě to, co chtějí, protože pro sebe si kličky vždycky najdou. Na občana ale kašlou!
Nastal čas, aby občanská společnost vrátila právo do svých rukou. Soudce není víc než občan a samovolně si nemůže vykládat právo dle své úvahy s tím, že občané nemají právo do soudního systému zasahovat. MAJÍ: proto si volí poslaneckou sněmovnu a ta jediná má právo vytvořit prostředí pro soudce, jejich zákony a jejich mzdy. A asi by toto měly strany dát jako nabídku občanům, jak tuto pokřivenou justici vrátit tam, kam patří. A podřezání a vykrvení prezidenta dokonce zástupcem lidu bez trestu a pak tresty za nějaké výkřiky či psaní na internetu trestat dokonce ve výši vraždy je neuvěřitelně daleko za hranou.
Na závěr: hluboká omluva a prosba za odpuštění v článku, který je psán jakoby kolektivní vinou, byť kolektivní vina už dnes zase dle vlády funguje - viz útoky na ruské občany bez rozdílu viny. Nyní dokonce útoky na opozici a návrhy opět měnit zákony dle voleb. Hluboká omluva těm poctivým, slušným, kteří si i v tom šíleném, pokřiveném právním prostředí proklestili spravedlivou cestu k poškozeným občanům.
