Nebudu právně tyto dvě kauzy komentovat, neznáme fakta, ale už z prvního pohledu to nesedí. Jestliže ožralý policajt napadne ženu, je to šílené, jenomže, a prosím, zamyslete se, jak je nám to podáváno typem střelce z Karlovy univerzity!
To, co by občany mělo mlátit do očí a hlav!
Není divné, že ten hon na skutečně opilého policistu začíná až v okamžiku, kdy leží na zemí na oné dámě a někdo tam vříská jako pověstná Biomasová Jau Jau Žáková Bursíková na policistu tenkrát?
Že se všechna BRUSELSKÁ MASmédia snaží, aby toho policistu totálně zdehonestovala, žádající tvrdý trest a zatímco u vraždy je opět tichoučko jak u střelce a zabitých na politické Karlově univerzitě pochybných výuk?
Takže shrňme, co se v Praze říká, neb masmédia a policie záhadně informují až o poslední fázi.
Ano, policista byl opilý, šel z oslavy a o tom žádná: prý to prokázaly testy. Ale po Praze se šušká, že ty hodné dívky byly něco tybu gender a LGBT+ a onen policista s manželkou jsou pro rodinu a klasický svazek rozmnožovací muže a ženy, jak nám příroda dala do vínku. Bylo, nebylo?
A co víc, po Praze se šušká, že ony dívky nebyly žádné hodné dívky, ale fůrie, co se navážely do alkoholem zmoženého policisty a byly velmi agresivní a sám policista s manželkou žádali policii o pomoc. Bylo, nebylo? Masmédia bruselská o začátku mlčí. A proto PRÝ byli policisté k "strašnému útočníkovi proti bezbranné dívce" tolerantní, ale šílené běsnění party "bezbranných dívek" je zavedlo k další fázi.
Také si pokládáte otázku, jak to, že víme konec a bruselská masmédia a média či weby začátek záhadně vynechávají doposud jako u střelce na Karlově univerzitě?
Nenapadlo? Ale mělo by!
Víte, kdo to zveřejnil? Náhoda?
Vždyť je jí jen devatenáct, vřískají.
Vážně náhoda a agresivita policisty? Kde je začátek?
A pak zde máme bruselskými masmédii skoro vymlčený případ, zdá se vraždy zoufalého muže, který nechtěl nikoho zabít, ale spáchat sebevraždu. A tomu se trochu jedna MASBRUSELSKÁ televize věnovala. A pak ticho. Vymlčení jak u Jindřicha Rajchla a strany PRO.
ZDE KOPIE UDÁLOSTI
Tragédie se stala letos 19. února. Čtyřicetiletý, vysokoškolsky vzdělaný Josef Čech, trpěl myopatií, tedy nervovým onemocněním způsobujícím oslabování svalů. Kvůli tomu měl v posledních měsících podle rodičů deprese a navštěvoval psychiatra. Dlouhodobá nemoc i náročná léčba zřejmě stály za tím, že se při snídani zničehonic zvedl, vzal si z kuchyňské linky nůž a chtěl si na zahradě ublížit.
„Ten nůž držel proti sobě a já říkám: ‚Proboha, Pepčo, co se děje?‘,“ vzpomíná pro CNN Prima NEWS Josef Čech starší, který přivolal záchranku.
Jako první dorazila policejní hlídka. Po ní záchranáři, a pak další hlídky policistů. „Zahrada najednou byla plná policistů, ozbrojených, odemknuté pistole, neprůstřelné vesty. Stálo tam osm, možná deset policejních aut. Vůbec nechápeme, proč, z jakých důvodů,“ pokračuje Čech.
Jeho syn mezitím stále zůstával venku v zimě, jen v pyžamu. Uplynuly desítky minut a nůž měl stále namířený proti sobě, nikoho kolem podle rodičů neohrožoval. O jeho nemoci prý rodina přítomné zasahující policisty informovala. Přesto proti němu jeden z nich použil taser, tedy elektrický paralyzér. Josef následně padl k zemi, přímo na nůž, který držel v rukou.
„Jsem na něm viděl ten prosebný výraz, který říkal: ‚Tati, pomoz, já nevím, jak z toho ven.‘ Ale oni ho nenechali, nedali mu vůbec šanci a nečekaně a zákeřně ho střelili. Jednoznačně to vidíme jako vinu policie, oni ho tím taserem zabili. Byla to zpackaná akce policie,“ je přesvědčený otec Josef Čech, který pomáhal syna naložit do záchranky. Tam už se ho ale záchranářům nepodařilo oživit.
Případ si převzala Generální inspekce bezpečnostních sborů. „Ve Vámi uváděné věci je vedeno prověřování policejním orgánem Generální inspekce bezpečnostních sborů, oddělení Ústí nad Labem pro podezření ze spáchání přečinu usmrcení z nedbalosti příslušníkem policie, a to k objasnění a prověření okolností služebního zákroku příslušníků policie, při kterém došlo k usmrcení osoby, proti níž bylo zasahováno,“ sdělila k věci náměstkyně Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem Kateřina Doušová.
Příčina úmrtí muže zatím není známa. „Ve vztahu k okolnostem předcházejícím služebnímu zákroku policie, včetně jednání zemřelé osoby, je vedeno samostatné trestní řízení,“ upřesnila Doušová s tím, že v této věci má spis na stole státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Chomutově.
Takže si zaspekulujme: pokud byl napadán podnapilý policista, o kterém je známo, že je pro klasickou rodinu partou agresívních leseb, či schvalujících LGBT+ a on se (možná nepřiměřeně hláškou o policii) bránil, je zločinec, protože klasická rodina je zločin proti genderismu, zatímco šílené obklíčení mnoha auty sebevraha a jeho vražda je prána jeho pracovní nehoda?
A ve vzduchu visí otázka: jak je možné, že střelba na politické fakultě záhadných věd o dezinformacích - filozofické fakultě UK, či co předcházelo i zde zákroku policisty v akoholickém rauši je vymlčeno a sama policie za součásti bruselských masmédií dává informace pouze závěrečné části?
Vážně policie pracuje nestranně pod Rakušanovým vedením? Kdy se dozvíme, co předcházelo střelbě na Karlově univerzitě, či zde, před zákrokem policisty, byť pod vlivem alkoholu a následně možnou vraždou sebevraha? Nechceme nic víc, než předložit důkazy o všech činech "pomáhat a chránit"! Nebo to jsou provokace?
Petr Pokorný