Za cenzuru a blokování nemohou majitelé sociálních sítí, což vidíme například u Twitteru a Muska, ale totalitní cenzura liberální (oxymóron), obrovský nátlak a v Evropě protičeská Jourová a její podržtašky, které vyhrožují sankcemi. A že i v USA už toho mají dost, je jednoznačný důkaz.
WASHINGTON - Nejvyšší soud se v pátek vrhl do sporné otázky online cenzury, když souhlasil s rozhodnutím o ústavnosti zákonů na Floridě a v Texasu, které se snaží zabránit společnostem sociálních médií v zakazování uživatelů za spornou rétoriku.
Rozhodnutí soudu, které pravděpodobně přijde příští rok, přistane v době, kdy se vášnivě diskutuje o vlivu společností sociálních médií na společnost, přičemž republikáni často kritizují umírněná rozhodnutí, tvrdí, že potlačují konzervativní hlasy, zatímco demokraté si stěžují, že se nedělá dost. aby se zabránilo šíření nenávistné rétoriky.
Tyto dva případy byly mezi prvními dvanácti, které Nejvyšší soud souhlasil s projednáním v nadcházejícím devítiměsíčním funkčním období, které začíná v pondělí.
Platformy sociálních médií jako soukromé subjekty mají tradičně široký prostor pro rozhodování o tom, jaký uživatelský obsah povolí na svých webech nebo aplikacích, a většina aplikací vyžaduje, aby lidé souhlasili s podrobnými pravidly a rozsáhlými podmínkami služby, aby je mohli nadále používat.
Toto je divné: oficiálně dle spisu jsou sítě pro cenzuru, ale víme, že Twitter a Musk vyházel cenzory na základě myšlení a pouze blokuje dětské porno a podobná zvěrstva, s čímž asi nikdo problém nemá.
Technologické společnosti jako Facebook, Twitter a YouTube, zastoupené obchodními skupinami NetChoice a Computer and Communications Industry Association, známou jako CCIA, tvrdí, že oba zákony porušují právo na svobodu projevu společností podle prvního dodatku ústavy tím, že omezují jejich možnost vybrat si, co obsah, který chtějí publikovat na svých platformách.
Státy tvrdí, že mají pravomoc regulovat společnosti sociálních médií, aby zajistily, že uživatelé získají rovný přístup k platformám.
Konzervativní hněv, který vedl k přijetí zákonů v roce 2021, byl živen rozhodnutími Twitteru, Facebooku a dalších zakázat bývalého prezidenta Donalda Trumpa poté, co jeho snaha zvrátit výsledky prezidentských voleb v roce 2020 skončila 6. ledna útokem jeho příznivců na Kapitol USA. , 2021.
Zákony byly přijaty předtím, než Twitter loni převzal miliardář Elon Musk, který se spojil s konzervativními kritiky platformy a umožnil různým zakázaným uživatelům, včetně Trumpa, návrat.
Trump, který nyní znovu kandiduje na prezidenta, podal Trump výzvu k soudu, aby projednal případ Floridy, a tvrdil, že zákon by měl být dodržen.
Bidenova administrativa také požádala Nejvyšší soud, aby zasáhl, ale z velmi odlišných důvodů, přičemž uvedl, že omezení v obou zákonech o moderování obsahu a požadavky, aby platformy poskytovaly individualizovaná vysvětlení pro svá rozhodnutí, porušují první dodatek.
Floridský zákon mimo jiné zakazuje společnostem zakazovat veřejným činitelům kandidovat na politické funkce a omezuje takzvaný „stínový zákaz“, kdy je pro ostatní uživatele obtížné najít určitý uživatelský obsah.
|
Texaský zákon brání platformám zakazovat uživatele na základě názorů, které vyjadřují. Oba zákony vyžadují, aby společnosti zveřejnily své zásady moderování. |
V soudních dokumentech generální prokurátor Floridy Ashley Moody napsal, že historicky měly státy pravomoc regulovat společnosti, které přenášejí řeč jiných lidí, což je odkaz na telekomunikační předpisy. Floridský zákon je zaměřen na „zabránění platformám sociálních médií ve zneužívání své moci nad veřejným náměstím,“ napsala.
Obchodní skupiny v soudních dokumentech odpověděly, že společnosti ve snaze bojovat proti spamu, trollingu a přehřáté rétorice „dlouho využívaly redakční uvážení při vytváření a prosazování politiky zaměřené na projevy, které jsou urážlivé, nevhodné nebo jinak odporující normám, o které se snaží. kurátor pro jejich konkrétní online komunity.“
S odkazem na floridský zákon obchodní skupiny říkají, že „se snaží potrestat vybrané soukromé společnosti za uplatňování redakčního uvážení způsobem, který stát znevýhodňuje“. Floridský zákon osvobozuje společnosti, které provozují zábavní parky ve státě, což je ustanovení, které se týká Disney a NBCUniversal, vlastníka NBC News.
Nejvyšší soud v květnu 2022 zablokoval texaský zákon a zabránil jeho vstupu v platnost. Poté čtyři z devíti soudců uvedli, že soud neměl v této fázi zasahovat.
Floridské opatření bylo zablokováno 11. odvolacím obvodním soudem USA se sídlem v Atlantě, což přimělo stát, aby se odvolal k Nejvyššímu soudu.
Rozhodnutí 11. obvodu bylo v kontrastu s odvolacím soudem 5. obvodního soudu se sídlem v New Orleans, který odmítl zablokovat texaský zákon.
Není jasné, zda existuje dostatek hlasů pro Nejvyšší soud, který má 6-3 konzervativní většinu, aby tyto dva zákony potvrdil. Konzervativní soudce Clarence Thomas nejotevřeněji kritizoval, jak jsou společnosti sociálních médií chráněny podle stávajících zákonů, zatímco kolega konzervativní soudce Samuel Alito napsal nesouhlasné stanovisko, když soud zablokoval texaský zákon a upozornil na nové právní problémy.
„Není vůbec zřejmé, jak by se naše stávající precedenty, které předcházely věku internetu, měly vztahovat na velké společnosti v oblasti sociálních médií,“ napsal. K jeho názoru se připojili Thomas a konzervativní soudce Neil Gorsuch. Liberální soudkyně Elena Kaganová také hlasovala proti zablokování zákona, své důvody však nevysvětlila.
Začátkem tohoto roku se soud vyhnul hlavní právní otázce rozsahu imunity, kterou internetové společnosti požívají vůči obsahu zveřejněnému jejich uživateli podle § 230 zákona o slušnosti komunikace.
Soud nakonec nerozhodl o problému, který vyvstal v případu týkajícím se společnosti Google, protože případ vyřešil z jiných důvodů.
Ostatní případy, které se soudci dohodli na projednání v pátek, pokrývají řadu právních otázek, od vlastnických práv až po úpadkové právo. V jednom z případů bude soud zvažovat soudní spory ohledně toho, jak FBI spravuje národní „seznam bez letů“, který některým lidem z bezpečnostních důvodů zakazuje létat nad, do nebo ze Spojených států.
Vysvětlivky
oxymóron je když...
Jourová vyhrožuje, blokuje a zakazuje pod názvem liberální bruselská.
![VIDEO: Tucker Carlson a Vladimir Putin [CELÝ ROZHOVOR] i psaný od Davida Formánka](/media/k2/items/cache/416926cb371698fe960375edd64535dd_M.jpg?t=1707594907)
